cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22К-1564/2022 от 28.07.2022

Судья Магомедова Д.М. Дело №к-1564/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала <дата>

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шахбанове М.М.,

с участием: прокурора Ибрагимова А.Б.,

представителя потерпевшего Ибрагимова Г.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каулова Т.М. в интересах подсудимого Асадулаева А.А. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> о наложении запрета совершения любых действий в отношении недвижимого имущества – о принятии мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу в отношении Гаджиева Г.М., Алиева М.М., Алиева М.М., Тавсолатнова Д.К., Асадулаева А.А., Асадулаева А.А., Шайхилова Ю.Г., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3 ст. 210, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 и ч. 4 ст. 169 УК РФ (10 эпизодов).

Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., выступление представителя потерпевшего Ибрагимова Г.М. и мнение прокурора Ибрагимова А.Б., полагавшие постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Махачкалы находится уголовное дело в отношении Гаджиева Г.М., Алиева М.М., Алиева М.М., Тавсолатнова Д.К., Асадулаева А.А., Асадулаева А.А., Шайхилова Ю.Г., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3 ст. 210, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 и ч. 4 ст. 169 УК РФ (10 эпизодов).

Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> запрещено:

- неограниченному кругу лиц эксплуатацию земельного участка с кадастровым номером: №, а также любых находящихся на нем зданий и сооружений, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц ведение любого вида коммерческой деятельности на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц ведение любых строительных работ, на территории земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр.ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц реконструкцию любых объектов капитального строительства (зданий и сооружений), возведенных на территории земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц совершение любых действий, влекущих физическое изменение земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. ФИО44, уч.Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу 1, сроком на один год;

- Управлению Росреестра по Республике Дагестан совершать какие - либо регистрационные действия, изменяющие кадастровую запись о земельном участке с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, пр.ФИО44, уч.Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу 1, сроком на один год;

- Управлению Росреестра по Республике Дагестан регистрацию (заключение) договоров долевого строительства, в отношении любых объектов капитального строительства (зданий и сооружений), возведенных на территории земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр.ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу 1, сроком на один год.

- органам местного самоуправления выдачу (принятия решения) разрешения на строительство, любых объектов строительства (зданий и сооружений) на территории земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу 1, сроком на один год;

- органам местного самоуправления принятие решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию любых объектов капитального строительства (зданий и сооружений), возведенных на территории земельного участка с 4. кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц эксплуатацию земельного участка с кадастровым номером: № и размещенного на нем нежилого помещения - магазина, общей площадью 305,2 кв.м., расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц реконструкцию нежилого помещения - магазина, общей площадью 305,2 кв.м., размещенного на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц ведение любого вида коммерческой деятельности на земельном участке с кадастровым номером: № и размещенном на нем зданий и сооружений, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц любые действия, влекущие физическое изменение земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, сроком на один год;

- Управлению Росреестра по Республике Дагестан совершать какие-либо регистрационные действия, изменяющие кадастровую запись о земельном участке с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, сроком на один год;

- органам местного самоуправления выдачу (принятия решения) разрешения на строительство, любых объектов строительства, на территории земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц реконструкцию жилой квартиры, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> «А», <адрес>, сроком на один год;

- Управлению Росреестра по Республике Дагестан совершать какие-либо регистрационные действия, изменяющие кадастровую запись о жилой квартире, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес> «А», <адрес>, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц эксплуатацию земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц ведение любых строительных работ, на территории земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский <адрес>, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц любые действия, влекущие физическое изменение земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, сроком на один год;

- Управлению Росреестра по Республике Дагестан совершать какие - либо регистрационные действия, изменяющие кадастровую заспись о земельном участке с кадастровым номером: № расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, сроком на один год;

- органам местного самоуправления выдачу (принятия решения) разрешения на строительство, любых объектов строительства на территории земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, сроком на один год.

- ходатайство представителя потерпевшего о запрете неопределенному кругу лиц проживание и использование в жилой квартире по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, а также любые действия, связанные с использованием жилой квартиры, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО33 в интересах подсудимого ФИО1 просит отменить постановление суда от <дата>, удовлетворив апелляционную жалобу, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

В обоснование необходимости удовлетворения апелляционной жалобы указывает на то, что при вынесении запрета в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, пр. ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу 1 судом не установлены и не приглашены все заинтересованные лица. На упомянутом земельном участке находятся многоквартирные жилые дома.

Еще до возбуждения уголовного дела компетентным органом была выдана вся необходимая документация для ведения строительства многоквартирных жилых домов. Наложенные судом ограничения затрагивают права и интересы сотни лиц, не привлечённых судом к обсуждению заявленного ходатайства. Земельный участок не является объектом преступления. Все вышеперечисленные объекты недвижимости уже давно признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

На вышеназванное недвижимое имущество ранее постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> уже был наложен арест.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее постановление вынесено на основании обсужденного в судебном заседании ходатайства представителя потерпевшего ФИО4 Г. о принятии дополнительных мер по обеспечению приговора в части гражданского иска, мотивируя тем, что с момента хищения денежных средств Фонда и по настоящее время соучастниками преступления не предпринимаются никакие меры по урегулированию материальных притязаний Фонда (потерпевшего). Расхищенные денежные средства не возвращаются в течение длительного периода времени. Соучастниками преступления осуществляется беспрепятственное распоряжение объектами недвижимого имущества, в том числе выходящее за рамки закона. Самовольное строительство, начатое в 2016 году, привело к тому, что на объекте уже возведено пять многоквартирных домов: два 13-ти этажных дома; 7-ми, 5-ти этажные дома и железо - бетонный каркас - фундамент под многоквартирный дом. Действительным и фактическим владельцем объекта является подсудимый ФИО1, который использовал объект как орудие преступления и является непосредственным получателем расхищенных из Фонда денежных средств на сумму 55 675 000 рублей.

ФИО1, являясь застройщиком и обладая необходимыми для строительства ресурсами, инициировал самовольное строительство многоквартирных домов на объекте, контролирует строительные работы и имеет прямой материальный интерес к строительству.

Судом в обжалуемом постановлении правильно установлено, что представитель потерпевшего по делу обратился с ходатайством об установлении запретных действий в отношении имущества, на которое на ранних стадиях предварительного расследования был наложен арест, и в виду неустановления ранее в отношении имущества, на которое наложен арест, запретных действий, постановление о наложении ареста на имущество фактически не исполняется, поэтому суд в рамках предоставленных законом полномочий, правильно установил запретные действия в отношении имущества указанного в обжалованном постановлении.

Судом установлено, что в рамках настоящего уголовного дела вышеназванные объекты недвижимости, а именно: земельный участок, площадью 743 кв.м, с кадастровым номером № и размещенный на нем двухэтажный жилой дом общей полезной площадью 536,2 кв.м., с условным номером №, находящийся по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, участок 40; квартира, площадью 65,5 кв.м., с условным номером №, расположенная по адресу: г.Махачкала, <адрес>, принадлежащая Свидетель №24; земельный участок, площадью 256 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г.Махачкала, <адрес>; земельный участок, площадью 131 кв.м, с кадастровым номером №, с размещенным на нем нежилым зданием, находящийся по адресу: г.Махачкала, пр.А.Акушинского 98-Ж, напротив <адрес> земельный участок, площадью 70 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г.Махачкала, пр.А.Акушинского 98-ж, напротив <адрес>; земельный участок, площадью 170 кв.м., с кадастровым номером № с размещенным на нем нежилым помещением (магазин и автомойки), площадью 305,2 кв.м, с условным номером №Н, по адресу: г.Махачкала, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО34; земельный участок, площадью 4000 кв.метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Свидетель №42; жилой дом с земельным участком, площадью 110 кв.м, (кадастровые номера №, №) расположенные по адресу: г.Махачкала, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО35; земельный участок, площадью 26729 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: г.Махачкала, пр-т. ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б,ЗУ2,ЗУ/2,зу1, - принадлежащий на праве собственности ФИО36; квартира, площадью 292,45 кв.м, (условный №), расположенная по адресу: г.Махачкала, <адрес> «А» <адрес>, принадлежащая ФИО39, постановлениями следователя по ОВД 1 Межрегионального следственного отдела СЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО37 от <дата> и <дата> признаны вещественными доказательствами по делу. Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> на вышеуказанное имущество наложен арест.

Принятое постановление суда вынесено в соответствии с ч. 2 ст. 115, ч. 2. ст. 230 УПК РФ и вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката соответствует указанным требованиям закона и ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку обоснован, мотивирован и вынесен со ссылкой на законы, примененные при вынесении решения.

Вынесенное судом постановление, вопреки доводам апелляционной жалобы, является законным, обоснованным, вынесенным на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе и представленными представителем потерпевшего.

Суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства, и в своем постановлении указал конкретные фактические данные, на основании которых принял решение.

Принятое судом решение отвечает назначению уголовного судопроизводства, установленного п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, согласно которому первостепенной его задачей служит защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Суд обоснованно согласился с наличием оснований для защиты законных интересов потерпевших и гражданских истцов, путем установления запретных ограничений в отношении имущества, на которое ранее был наложен арест.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Каулова о том, что наложенные судом ограничения затрагивают права и интересы сотни лиц, не привлечённых судом к обсуждению заявленного ходатайства; земельный участок не является объектом преступления; все вышеперечисленные объекты недвижимости уже давно признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, на вышеназванное недвижимое имущество ранее постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> уже был наложен арест - суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

На стадии предварительного расследования суд, удовлетворяя ходатайство органа следствия, наложил арест на указанные выше строения и земельный участок, однако, вопреки требованиям ч. 2 ст. 115 УПК РФ, суд ранее не установил запреты, адресованные собственнику или владельцу имущества распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, основанием для принятия такого решения судом первой инстанции было ходатайство представителя потерпевшего о том, что арест, наложенный на указанное имущество постановлением суда от <дата>, не исполняется, поскольку судом ранее не были установлены запреты в отношении этого имущества.

Судебное решение принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства представителя потерпевшего, которое вынесено по делу, которое находится в производстве суда в порядке суда первой инстанции, ходатайство было предметом обсуждения в судебном заседании с участием всех подсудимых и их адвокатов, потерпевшего и государственного обвинителя.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по материалу не установлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что объективных данных, подтверждающие доводы жалобы о незаконности обжалуемого решения, не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясьст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> о наложении запрета совершения любых действий в отношении недвижимого имущества – о принятии мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу в отношении Гаджиева Г.М., Алиева М.М., Алиева М.М., Тавсолатнова Д.К., Асадулаева А.А., Асадулаева А.А., Шайхилова Ю.Г., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3 ст. 210, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 и ч. 4 ст. 169 УК РФ (10 эпизодов) оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Каулова Т.М. в интересах подсудимого Асадулаева А.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судья Магомедова Д.М. Дело №к-1564/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала <дата>

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шахбанове М.М.,

с участием: прокурора Ибрагимова А.Б.,

представителя потерпевшего Ибрагимова Г.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каулова Т.М. в интересах подсудимого Асадулаева А.А. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> о наложении запрета совершения любых действий в отношении недвижимого имущества – о принятии мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу в отношении Гаджиева Г.М., Алиева М.М., Алиева М.М., Тавсолатнова Д.К., Асадулаева А.А., Асадулаева А.А., Шайхилова Ю.Г., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3 ст. 210, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 и ч. 4 ст. 169 УК РФ (10 эпизодов).

Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., выступление представителя потерпевшего Ибрагимова Г.М. и мнение прокурора Ибрагимова А.Б., полагавшие постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Махачкалы находится уголовное дело в отношении Гаджиева Г.М., Алиева М.М., Алиева М.М., Тавсолатнова Д.К., Асадулаева А.А., Асадулаева А.А., Шайхилова Ю.Г., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3 ст. 210, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 и ч. 4 ст. 169 УК РФ (10 эпизодов).

Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> запрещено:

- неограниченному кругу лиц эксплуатацию земельного участка с кадастровым номером: №, а также любых находящихся на нем зданий и сооружений, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц ведение любого вида коммерческой деятельности на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц ведение любых строительных работ, на территории земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр.ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц реконструкцию любых объектов капитального строительства (зданий и сооружений), возведенных на территории земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц совершение любых действий, влекущих физическое изменение земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. ФИО44, уч.Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу 1, сроком на один год;

- Управлению Росреестра по Республике Дагестан совершать какие - либо регистрационные действия, изменяющие кадастровую запись о земельном участке с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, пр.ФИО44, уч.Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу 1, сроком на один год;

- Управлению Росреестра по Республике Дагестан регистрацию (заключение) договоров долевого строительства, в отношении любых объектов капитального строительства (зданий и сооружений), возведенных на территории земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр.ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу 1, сроком на один год.

- органам местного самоуправления выдачу (принятия решения) разрешения на строительство, любых объектов строительства (зданий и сооружений) на территории земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу 1, сроком на один год;

- органам местного самоуправления принятие решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию любых объектов капитального строительства (зданий и сооружений), возведенных на территории земельного участка с 4. кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу1, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц эксплуатацию земельного участка с кадастровым номером: № и размещенного на нем нежилого помещения - магазина, общей площадью 305,2 кв.м., расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц реконструкцию нежилого помещения - магазина, общей площадью 305,2 кв.м., размещенного на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц ведение любого вида коммерческой деятельности на земельном участке с кадастровым номером: № и размещенном на нем зданий и сооружений, расположенных по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц любые действия, влекущие физическое изменение земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, сроком на один год;

- Управлению Росреестра по Республике Дагестан совершать какие-либо регистрационные действия, изменяющие кадастровую запись о земельном участке с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, сроком на один год;

- органам местного самоуправления выдачу (принятия решения) разрешения на строительство, любых объектов строительства, на территории земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц реконструкцию жилой квартиры, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> «А», <адрес>, сроком на один год;

- Управлению Росреестра по Республике Дагестан совершать какие-либо регистрационные действия, изменяющие кадастровую запись о жилой квартире, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес> «А», <адрес>, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц эксплуатацию земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц ведение любых строительных работ, на территории земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский <адрес>, сроком на один год;

- неограниченному кругу лиц любые действия, влекущие физическое изменение земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, сроком на один год;

- Управлению Росреестра по Республике Дагестан совершать какие - либо регистрационные действия, изменяющие кадастровую заспись о земельном участке с кадастровым номером: № расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, сроком на один год;

- органам местного самоуправления выдачу (принятия решения) разрешения на строительство, любых объектов строительства на территории земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, сроком на один год.

- ходатайство представителя потерпевшего о запрете неопределенному кругу лиц проживание и использование в жилой квартире по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, а также любые действия, связанные с использованием жилой квартиры, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО33 в интересах подсудимого ФИО1 просит отменить постановление суда от <дата>, удовлетворив апелляционную жалобу, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

В обоснование необходимости удовлетворения апелляционной жалобы указывает на то, что при вынесении запрета в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, пр. ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б, ЗУ2, ЗУ/2, зу 1 судом не установлены и не приглашены все заинтересованные лица. На упомянутом земельном участке находятся многоквартирные жилые дома.

Еще до возбуждения уголовного дела компетентным органом была выдана вся необходимая документация для ведения строительства многоквартирных жилых домов. Наложенные судом ограничения затрагивают права и интересы сотни лиц, не привлечённых судом к обсуждению заявленного ходатайства. Земельный участок не является объектом преступления. Все вышеперечисленные объекты недвижимости уже давно признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

На вышеназванное недвижимое имущество ранее постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> уже был наложен арест.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Настоящее постановление вынесено на основании обсужденного в судебном заседании ходатайства представителя потерпевшего ФИО4 Г. о принятии дополнительных мер по обеспечению приговора в части гражданского иска, мотивируя тем, что с момента хищения денежных средств Фонда и по настоящее время соучастниками преступления не предпринимаются никакие меры по урегулированию материальных притязаний Фонда (потерпевшего). Расхищенные денежные средства не возвращаются в течение длительного периода времени. Соучастниками преступления осуществляется беспрепятственное распоряжение объектами недвижимого имущества, в том числе выходящее за рамки закона. Самовольное строительство, начатое в 2016 году, привело к тому, что на объекте уже возведено пять многоквартирных домов: два 13-ти этажных дома; 7-ми, 5-ти этажные дома и железо - бетонный каркас - фундамент под многоквартирный дом. Действительным и фактическим владельцем объекта является подсудимый ФИО1, который использовал объект как орудие преступления и является непосредственным получателем расхищенных из Фонда денежных средств на сумму 55 675 000 рублей.

ФИО1, являясь застройщиком и обладая необходимыми для строительства ресурсами, инициировал самовольное строительство многоквартирных домов на объекте, контролирует строительные работы и имеет прямой материальный интерес к строительству.

Судом в обжалуемом постановлении правильно установлено, что представитель потерпевшего по делу обратился с ходатайством об установлении запретных действий в отношении имущества, на которое на ранних стадиях предварительного расследования был наложен арест, и в виду неустановления ранее в отношении имущества, на которое наложен арест, запретных действий, постановление о наложении ареста на имущество фактически не исполняется, поэтому суд в рамках предоставленных законом полномочий, правильно установил запретные действия в отношении имущества указанного в обжалованном постановлении.

Судом установлено, что в рамках настоящего уголовного дела вышеназванные объекты недвижимости, а именно: земельный участок, площадью 743 кв.м, с кадастровым номером № и размещенный на нем двухэтажный жилой дом общей полезной площадью 536,2 кв.м., с условным номером №, находящийся по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>, участок 40; квартира, площадью 65,5 кв.м., с условным номером №, расположенная по адресу: г.Махачкала, <адрес>, принадлежащая Свидетель №24; земельный участок, площадью 256 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г.Махачкала, <адрес>; земельный участок, площадью 131 кв.м, с кадастровым номером №, с размещенным на нем нежилым зданием, находящийся по адресу: г.Махачкала, пр.А.Акушинского 98-Ж, напротив <адрес> земельный участок, площадью 70 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: г.Махачкала, пр.А.Акушинского 98-ж, напротив <адрес>; земельный участок, площадью 170 кв.м., с кадастровым номером № с размещенным на нем нежилым помещением (магазин и автомойки), площадью 305,2 кв.м, с условным номером №Н, по адресу: г.Махачкала, <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО34; земельный участок, площадью 4000 кв.метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Свидетель №42; жилой дом с земельным участком, площадью 110 кв.м, (кадастровые номера №, №) расположенные по адресу: г.Махачкала, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО35; земельный участок, площадью 26729 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: г.Махачкала, пр-т. ФИО44, уч. Г/Ъ/А/Б,ЗУ2,ЗУ/2,зу1, - принадлежащий на праве собственности ФИО36; квартира, площадью 292,45 кв.м, (условный №), расположенная по адресу: г.Махачкала, <адрес> «А» <адрес>, принадлежащая ФИО39, постановлениями следователя по ОВД 1 Межрегионального следственного отдела СЧ ГУ МВД России по СКФО ФИО37 от <дата> и <дата> признаны вещественными доказательствами по делу. Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> на вышеуказанное имущество наложен арест.

Принятое постановление суда вынесено в соответствии с ч. 2 ст. 115, ч. 2. ст. 230 УПК РФ и вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката соответствует указанным требованиям закона и ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку обоснован, мотивирован и вынесен со ссылкой на законы, примененные при вынесении решения.

Вынесенное судом постановление, вопреки доводам апелляционной жалобы, является законным, обоснованным, вынесенным на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе и представленными представителем потерпевшего.

Суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства, и в своем постановлении указал конкретные фактические данные, на основании которых принял решение.

Принятое судом решение отвечает назначению уголовного судопроизводства, установленного п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, согласно которому первостепенной его задачей служит защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Суд обоснованно согласился с наличием оснований для защиты законных интересов потерпевших и гражданских истцов, путем установления запретных ограничений в отношении имущества, на которое ранее был наложен арест.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Каулова о том, что наложенные судом ограничения затрагивают права и интересы сотни лиц, не привлечённых судом к обсуждению заявленного ходатайства; земельный участок не является объектом преступления; все вышеперечисленные объекты недвижимости уже давно признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, на вышеназванное недвижимое имущество ранее постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> уже был наложен арест - суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

На стадии предварительного расследования суд, удовлетворяя ходатайство органа следствия, наложил арест на указанные выше строения и земельный участок, однако, вопреки требованиям ч. 2 ст. 115 УПК РФ, суд ранее не установил запреты, адресованные собственнику или владельцу имущества распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, основанием для принятия такого решения судом первой инстанции было ходатайство представителя потерпевшего о том, что арест, наложенный на указанное имущество постановлением суда от <дата>, не исполняется, поскольку судом ранее не были установлены запреты в отношении этого имущества.

Судебное решение принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства представителя потерпевшего, которое вынесено по делу, которое находится в производстве суда в порядке суда первой инстанции, ходатайство было предметом обсуждения в судебном заседании с участием всех подсудимых и их адвокатов, потерпевшего и государственного обвинителя.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по материалу не установлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что объективных данных, подтверждающие доводы жалобы о незаконности обжалуемого решения, не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясьст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> о наложении запрета совершения любых действий в отношении недвижимого имущества – о принятии мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу в отношении Гаджиева Г.М., Алиева М.М., Алиева М.М., Тавсолатнова Д.К., Асадулаева А.А., Асадулаева А.А., Шайхилова Ю.Г., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3 ст. 210, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 и ч. 4 ст. 169 УК РФ (10 эпизодов) оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Каулова Т.М. в интересах подсудимого Асадулаева А.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

22К-1564/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Информация скрыта
Информация скрыта
Информация скрыта
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Судья
Гимбатов Абдулнасир Расулович
Статьи

115

Дело на странице суда
vs.dag.sudrf.ru
16.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее