Решение по делу № 21-134/2020 от 12.02.2020

Дело № 21-134/2019

Судья Орлов Б.З.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 марта 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комотова Ришата Гарефетдиновича на постановление старшего инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810021190000427188 от 27 сентября 2019 года, решение командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 25 октября 2019 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 января 2020 года, вынесенные в отношении Комотова Ришата Гарефетдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810021190000427188 от 27 сентября 2019 года Комотов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 25 октября 2019 года постановление старшего инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810021190000427188 от 27 сентября 2019 года изменено, Комотов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 января 2020 года решение командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 25 октября 2019 год оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Комотов Р.Г. ставит вопрос об отмене вышеуказанных актов и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Комотова Р.Г., извещенного надлежащим образом, исследовав видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, допросив свидетеля ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.7 Правил дорожного движения если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Из представленных материалов следует, что 27 сентября 2019 года в 15 часов 55 минут на 27 км. автодороги А-151 «Цивильск – Ульяновск» возле населенного пункта <адрес> водитель Комотов Р.Г, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.7 Правил дорожного движения двигался в прямом направлении по полосе движения, предназначенной только для поворота налево.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Комотова Р.Г. (с учетом решения командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 25 октября 2019 года) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Комотовым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении жалоб, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской республики ФИО1, письменными объяснениями стажера ИБДП ФИО2, иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

С целью проверки доводов Комотова Р.Г. о невиновности судом второй инстанции в качестве свидетеля допрошен старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики ФИО1, который указал о движении Комотова Р.Г. в прямом направлении по полосе движения, которая в соответствии с линиями дорожной разметки (знаков) предназначена только для осуществления поворота налево. Названное нарушение было совершено Комотовым в ходе преследования его автомобиля патрульным автомобилем ГИБДД с применением специальным сигналов, осуществляемого в связи с оставлением Комотовым Р.Г. места оформления предыдущего административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривающего наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судом второй инстанции также исследована видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, которая объективно подтверждает правдивость показаний сотрудника полиции ФИО1

Доводы Комотова Р.Г. о состоянии крайней необходимости, вызванном доставлением в медицинское учреждение <данные изъяты> в связи с внезапно возникшим болезненным состоянием, тщательно проверены должностными лицами ГИБДД и судьей районного суда и обоснованно отклонены.

Так, в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективные данные, свидетельствующие о том, что нарушение требований Правил дорожного движения, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, порождающее угрозу жизни и здоровья неопределенного круга участников дорожного движения, было вызвано таким внезапно возникшим состоянием ФИО6, которое бы представляло опасность для ее жизни и здоровья, и которое не могло быть устранена иными средствами (например, законопослушным поведением Комотова Р.Г., обращением в медицинские учреждения в г. Цивильск, вызовом неотложной скорой медицинской помощи, и другими), при этом причиненный Комотовым Р.Г. вред охраняемым законом интересам является менее значительным, чем предотвращенный вред, в представленных материалах отсутствуют.

Вопреки доводам Комотова Р.Г., оснований полагать, что в связи с наличием вступившего в законную силу постановления судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в нарушение части 5 статьи 4.1 КоАП РФ он дважды привлечен за одно и тоже административное правонарушение, не имеется.

Названным постановлением Комотов Р.Г. привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотруднику полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое имело место с 21 по 34 км. автодороги А-151 «Цивильск – Ульяновск» и совершено 27 сентября 2019 года в 16 часов 05 минут при иных обстоятельствах, то есть по иному факту и в связи с совершением иного административного правонарушения.

Несогласие Комотова Р.Г. с выводами и оценкой доказательств относительно события и состава административного правонарушения не является основанием для отмены проверяемых по делу постановления и решений.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального права, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не допущено.

Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 27 января 2020 года, Комотову Р.Г. стало известно заблаговременно, о чем свидетельствуют его ходатайства об отложении судебного разбирательства, истребовании доказательств и заявление об отводе судьи (л.д. 18-21).

Данные ходатайство и заявление рассмотрены судьей районного суда и обоснованно отклонены с вынесением мотивированного определения.

При таких обстоятельствах неявка Комотова Р.Г, заблаговременно извещенного о месте и времени судебного заседания, препятствием для рассмотрения жалобы судьей Канашского районного суда Чувашской Республики не являлось.

Порядок и срок давности привлечения Комотова Р.Г. к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены обжалуемых актов либо внесения в них иных изменений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810021190000427188 от 27 сентября 2019 года, решение командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 25 октября 2019 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 января 2020 года, вынесенные в отношении Комотова Ришата Гарефетдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Комотова Р.Г. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев