Решение по делу № 2-486/2024 от 29.10.2024

УИД 59RS0022-01-2024-001230-07

Дело №2-486/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года                                                             город Кизел

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием ответчика Бирюкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-486/2024 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Бирюкову В. А. о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (Далее также Истец, Банк) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением Бирюкову В. А. (далее также Ответчик) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 900 рублей 51 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 17 978 рублей 01 копейки.

В обоснование иска указано, что 27 июля 2023 года между Истцом и Бирюковым В. А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 173 895 рублей 39 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 648 900 рублей 51 копейка, из них просроченная ссудная задолженность – 583 500 рублей; просроченные проценты – 56 468 рублей 76 копеек; комиссия за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 1 770 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 788 рублей 89 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 3 608 рублей 51 копейка; неустойка на просроченные проценты – 1 316 рублей 55 копеек. В адрес ответчика кредитор направил досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое Ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

         Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

         Ответчик в судебном заседании иск по существу признал, пояснив, что просрочка уплаты по кредиту связана со сменой работы. В настоящее он намерен с банком урегулировать спор.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее также ГПК РФ), проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

         В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

         В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                                                                         В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

         В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Установлено, что на основании анкеты-заявления на предоставление кредита и заявления о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования – 600 000 рублей, под 9,9% годовых. Вышеуказанные анкета, заявление и договор потребительского кредита, подписаны электронной подписью Бирюкова В.А. Последним подтверждена визуализация своей собственноручной подписи и является дополнительным подтверждением подписания документа самим Заемщиком. Получена Банком по системе ДБО 27 июля 2023 года, при этом значится, что ЭП корректна. Кредит предоставлен траншами, размер которого не может превышать лимита кредитования, со сроком действия лимита кредитования – до востребования. С Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка Ответчик был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять (л.д.10-13).

Банк свои обязательства исполнил.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по спорному кредитному договору.

В адрес ответчика кредитор направил досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое Ответчик не выполнил.

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, поэтому требование истца о возврате суммы кредита в размере 648 900 рублей 51 копейки, включая просроченную ссудную задолженность – 583 500 рублей; просроченные проценты – 56 468 рублей 76 копеек; комиссию за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 1 770 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 788 рублей 89 копеек; неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 копеек; неустойку на просроченную ссуду – 3 608 рублей 51 копейка; неустойку на просроченные проценты – 1 316 рублей 55 копеек, является правомерным.

         Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

         Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору.

         Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

         Судом проверен указанный кредитный договор, расчет суммы долга, начисление процентов на кредит и признает подсчет правильным.

         Таким образом, суд удовлетворяет заявленный банком иск в полном объеме заявленных материально-правовых требований.

         На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 17 978 рублей 01 копейки.

         Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) к Бирюкову В. А. (паспорт №) удовлетворить.

         Взыскать с Бирюкова В. А. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 900 рублей 51 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 978 рублей 01 копейки, всего взыскать 666 878 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 52 копейки.

         Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

         Судья: