Решение по делу № 2-739/2016 от 12.01.2016

Для размещения в сети интернет

Дело № 2-739/16 06 апреля 2016 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной

При секретаре Садиковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного банка «Алданзолотобанк» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Горбатенко, Кузнецову о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «дата» по делу № *** АБ «Алданзолотобанк» АО был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АК «Алданзолотобанк» АО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». АБ «Алданзолотобанк» АО, в лице конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Горбатенко, Кузнецову о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

В обоснование иска истец указывает, что между АБ «Алданзолотобанк» АО и Горбатенко был заключен Кредитный договор № ***, банком был предоставлен заемщику кредит в размере «сумма», на срок до «дата», с уплатой процентов по ставке *** % годовых (пункт *** кредитного договора). Банком свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении по возврату кредита и (или) уплате процентов в срок взимается неустойка в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора истцом был заключен Договор поручительства № *** от «дата» с Кузнецовым.

Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке исполнено не было. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу кредитную задолженность в размере «сумма».

Представитель истца Акционерного банка «Алданзолотобанк» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Дудкина, действующая на основании доверенности от «дата», в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Горбатенко, Кузнецов в судебное заседание не явились, возражения по иску не представили.

Третье лицо Генеральный директор Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Исаев в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно справке о регистрации, ответчик Горбатенко с «дата» зарегистрирована по месту жительства по адресу: «адрес».

Согласно справке о регистрации, ответчик Кузнецов с «дата» зарегистрирован по месту жительства по адресу: «адрес».

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 2 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Неоднократно в адрес ответчиков по месту регистрации направлялись судебные извещения о слушании дела, однако ответчики от их получения уклонились.

Учитывая, что суд извещал ответчиков по месту регистрации, сведения о фактическом месте жительства ответчиков - Горбатенко, Кузнецова - суду не известны, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков. То обстоятельство, что ответчики отказались от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчикам прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «дата» по делу № *** АБ «Алданзолотобанк» АО был признан несостоятельным (банкротом) (л.д.32-46).

«дата» приказом Банка России №*** у АБ «Алданзолотобанк» АО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

С момента отзыва лицензии АБ «Алданзолотобанк» АО утратил право на ведение банковских операций, а также право использования корреспондентского счета. При этом все счета, открытые в АБ «Алданзолотобанк» АО сохранились.

В отношении АБ «Алданзолотобанк» АО открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АБ «Алданзолотобанк» АО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствие с п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Между АБ «Алданзолотобанк» АО и Горбатенко был заключен Кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере «сумма» на срок до «дата», с уплатой процентов размере *** % годовых (пункт *** Кредитного договора). По условиям Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении по возврату кредита и (или) уплате процентов в срок взимается неустойка в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.3.12 Кредитного договора).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что заемщиком Горбатенко в нарушение условий кредитного договора несвоевременно осуществлялось погашение задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заключен Договор поручительства № *** от «дата» с Кузнецовым (л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно указанному договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истцом представлен растет взыскиваемой суммы, который подтверждается выпиской по счету заемщика.

«дата» на расчетном счете №***, открытом в Операционном департаменте Банка России, г. Москва ***, был создан специальный субсчетАБ «Алданзолотобанк» АО №***. Данный субсчет заменяет корреспондентский счет Банка. Все денежные средства, поступившие на субсчет каждого Банка в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», разносятся на счета физических и юридических лиц, которые были открыты в Банке. По данным счетам Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» производит выписки.

При этом, счета разбиваются в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях, который является приложением к Положению Банка России от 16 июля 2012 г. N 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», а именно на счетах, которые начинаются на:

45505 отражается информация о сумме кредита, выданного Банком на срок от 1/2 года до 1 года,

40817 отражается информация о сумме, имеющейся на расчетном счете физического лица,

45815 отражается информация о просроченной задолженности по кредитам физического лица,

45915 отражается информация о просроченных процентах по предоставленным кредитам,

47422 отражается информация об обязательствах по прочим операциям,

47427 отражается информация о требованиях Банка о получении процентов по кредиту.

В настоящий момент Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» располагает выпиской за период с «дата» по «дата» по счету № ***, которая подтверждает выдачу кредита в размере «сумма» «дата»; по счету № ***, которая подтверждает, что просроченная задолженность до «дата» отсутствует.

За период с «дата» по «дата» выписка по счету *** подтверждает, что на расчетном счете размещено «сумма»; по счету № *** подтверждает, с «дата» образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере «сумма»; по счету №*** подтверждает, что с «дата» до момента наступления срока оплаты по договору задолженность по уплате процентов в размере «сумма» за июль ***, «сумма» за август ***г.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики факты неисполнения обязательств по кредитному договору и наличие задолженности не оспаривают.

Письмами от «дата» (л.д.18-19) истец поставил в известность заемщика и поручителя о принятом решении о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты в соответствии с условиями Кредитного договора по состоянию на дату погашения.

Задолженность по вышеназванному Кредитному договору составляет «сумма»:

задолженность по просроченному основному долгу – «сумма»;

задолженность по просроченным процентам – «сумма»;

неустойка за просроченную задолженность – «сумма».

В силу части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В данном случае указанных обстоятельств по материалам дела не усматривается, что отсутствуют сведения об отказе истца принять исполнение обязательства или предоставить необходимые для исполнения обязательства сведения.

Кроме того материалами дела подтверждается допущение со стороны заемщика просрочки платежа после банкротства кредитной организации. Более того, в настоящее время, ответчик, зная новые реквизиты кредитора, не погасил задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 ГК РФ, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса считается исполнением обязательства. Нотариус, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Вместе с тем, ответчик правом на внесение причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса в соответствии с положениями ст. 327 ГК РФ не воспользовался.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с заемщика Горбатенко, поручителя Кузнецова задолженность по Кредитному договору № *** от «дата» и Договору поручительства № *** от «дата» в размере «сумма».

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, в порядке ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме «сумма» в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере удовлетворенных исковых требований («сумма»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 393 ГК РФ, п.4 ч.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 103, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с заемщика Горбатенко, поручителя Кузнецова в пользу Акционерного банка «Алданзолотобанк» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № *** от «дата» и Договору поручительства № *** от «дата» в размере «сумма» по состоянию на «дата».

Взыскать солидарно с Горбатенко, Кузнецова в бюджет города Санкт-Петербурга уплату государственной пошлины в размере «сумма».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина