Решение по делу № 1-223/2018 от 27.12.2018

Дело №1-223/2018                                                     

УИД 29RS0017-01-2018-001794-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Няндома                                                                                                      27 декабря 2018 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А., рассмотрев ходатайство дознавателя ОД ОМВД России «Няндомский» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Харламова А.С., подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

дознаватель обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Харламова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной, не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Харламова А.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возбуждено без соблюдения указанных в ст.25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности.

Так, в уголовном деле содержатся копии заявлений потерпевшего ФИО4 и подозреваемого Харламова А.С. о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, что исключает возможность рассмотрения указанного ходатайства судом (оригиналы подписей отсутствуют).

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие направление копии постановления дознавателя потерпевшему, подозреваемому.

Отсутствие в материалах уголовного дела оригиналов заявлений потерпевшего ФИО4 и подозреваемого Харламова А.С. о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, а также сведений о направлении потерпевшему, подозреваемому копии ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является существенным нарушением требований УПК РФ, поскольку исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

в принятии к рассмотрению ходатайства дознавателя ОД ОМВД России «Няндомский» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Харламова А.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ отказать.

Возвратить настоящее уголовное дело прокурору Няндомского района Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья                                                                                                        В.А. Епишин