Решение от 30.11.2022 по делу № 7-21238/2022 от 30.11.2022

12-3468/21

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2021 г.                                                                        адрес

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление Военного комиссара  (объединенного, адрес) фио № 5/1/2021 от 22.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Лошаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, фиоИ обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения,  поскольку из протокола об административном  правонарушении не следует, от какого обследования и по какому направлению уклонился Лошаков А.И. Правонарушение было обнаружено 19.03.2021 г., протокол и постановление составлены 22.03.2021 г. Протокол подлежит исключению, поскольку в нем не описано событие правонарушения, не указаны дата время, место совершения правонарушения.

Лошаков А.И. не явился, извещался надлежащим образом.

Защитник Лошакова А.И. фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав защитника фио фио, проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 19 марта 2021 г. в 14 часов 00 минут  в помещении военного комиссариата по адресу: адрес обнаружено неисполнение Лошаковым А.И. обязанности по воинскому учету, а именно уклонение фио от медицинского обследования по  направлению призывной комиссии.

Оценивая представленные доказательства, вопреки доводам жалобы, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства правонарушения, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности фио в совершении им рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства правонарушения подтверждаются в полном объеме материалами дела об административном правонарушении в то числе: протоколом об административном  правонарушении № 5/1/2021  от 22.03.2021 г., Актом об отказе в обеспечении явки на медицинское освидетельствование  № 3 от 19.03.2021 г., сведениями о направлении повестки, направлением, медицинским заключением.

Вопреки доводам жалобы должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к обоснованному выводу о допущенном фиоИ  нарушении, правильно квалифицировав действия последнего по ст. 21.6 КоАП РФ в соответствии с выявленными обстоятельствами.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 21.6 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Доводы Лошакова А.И.  о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны и опровергаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К доводам жалобы о том, что правонарушение было обнаружено 19.03.2021 г., протокол и постановление составлены 22.03.2021 г. суд относится критически, поскольку данные доводы не свидетельствуют об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ.

Оснований для признания протокола об административном  правонарушении № 5/1/2021  от 22.03.2021 г. недопустимым доказательством у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так в протоколе имеются все необходимые сведения, в частности: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Таким образом, жалобу фиоИ надлежит оставить без удовлетворения, а постановление должностного лица - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░) ░░░ № 5/1/2021 ░░ 22.03.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 21.6 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░