Решение по делу № 5-257/2018 от 09.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово                                                                                   20 апреля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

при секретаре - Васильевой Д.П.

с участием:

         потерпевших - Амирбекяна А.А., Мищун М.

       рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сидорова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем,

у с т а н о в и л:

        Сидоров Н.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Сидоров Н.В. на 13 км 280 м. автодороги соединяющей д. Шебанцево-Голубино-Глотаево в городском округе <адрес> управляя, а/м КАМАЗ государственный регистрационный знак № и двигаясь со стороны д. Глотаево в сторону д. Голубино при совершении поворота налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего автомашина «ХЕНДАЙ» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, совершавшая маневр обгона, с целью избежать столкновение, совершила съезд в кювет. В результате ДТП водитель автомобиля «ХЕНДАЙ» ФИО4 и пассажир данного автомобиля ФИО5 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Сидоров Н.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлялся телеграммой. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, не заявлял. При указанных обстоятельствах судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалах дела имеется объяснение Сидорова Н.В. из которого следует, что поворачивая налево, он остановился и пропустил две встречные автомашины и начал осуществлять поворот и вдруг в зеркало заднего вида увидел, как автомобиль «Хендай», не пропуская его, обгонял его с выездом на встречную полосу движения. Он на Камазе остановился, так как Хендай летел прямо на КАМАЗ, не пропуская его. Водитель автомобиля «Хендай» поехал на обгон, и поэтому произошло ДТП.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «ХЕНДАЙ» двигался со стороны д. Ступино в сторону д. Голубино. Перед ним ехали автомашина «Нисан» и «КАМАЗ». Убедившись, что встречная полоса для движения свободна, он начал маневр обгона данных автомобилей. В момент опережения автомашины «КАМАЗ», водитель, управлявший им начал неожиданно совершать поворот налево. Чтобы избежать столкновения, он нажал на тормоз и вырулил в сторону кювета.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

Выслушав потерпевших, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении нахожу, что в действиях Сидорова Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Данные требования ПДД РФ водителем Сидоровым Н.В. были нарушены, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали потерпевшие.

Вина Сидорова Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия, справкой по ДТП, протоколом осмотра транспортных средств, объяснениями Сидорова Н.В., ФИО4, ФИО5заключениями судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов, которых ФИО5 и ФИО4 в результате ДТП, причинен легкий вред здоровью.

Все доказательства суд оценивает как объективные, соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, который работает водителем и с учетом данных обстоятельств, считает возможным назначить Сидорову Н.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Сидорова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по г/о Домодедово)

КПП 500901001;

ИНН 9029297500;

ОКТМО 46709000;

Номер счета получателя 40№ в ГУ банка России по ЦФО;

УИН 1№;

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140;

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  _______________________________