Решение по делу № 2-1972/2023 от 29.05.2023

УИД: 03RS0014-01-2023-001892-23 (2-1972/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 г.                                                                                         г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Жилуправление» к Рыков В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Жилуправление» (далее по тексту АО «Жилуправление») обратилось в суд с иском к Рыков В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняется, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46 948,09 руб., на которую начислены пени в размере 115955,25 руб. Данное действие со стороны должника негативно влияет на материальную сторону предприятия, что создает неплатежеспособность его перед другими юридическими лицами. В связи с чем просят взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46904,52 руб., пени в размере 115955,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4458 руб., почтовые расходы в размере 272,74 руб.

Лица, участвующие в деле, извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, правом на участие не воспользовались, каких-либо возражений, отзывов не направили.

Изучив и оценив материалы в пределах заявленных требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Из материалов дела следует, что ранее в рамках гражданского дела № АО «Жилуправление» обращалось в суд с иском к Рыков В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46948,09 руб., на которую начислены пени в размере 14305,45 руб.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу исковые требования АО «Жилуправление» к Рыков В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворены частично. С Рыков В.А. в пользу АО «Жилуправление» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 34344,74 руб., пени в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1491,93 руб., почтовые расходы в размере 752,23 руб.

Обращаясь с настоящим заявлением, АО «Жилуправление» также просит взыскать с Рыков В.А. в пользу АО «Жилуправление» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 948,09 руб., на которую начислены пени в размере 115955,25 руб.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку доводы АО «Жилуправление» о взыскании с Рыков В.А. в пользу АО «Жилуправление» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 948,09 руб., на которую начислены пени, были предметом ранее рассмотренного спора при вынесении судебного акта с участием тех же сторон, по тем же основаниям, соответственно данные споры являются тождественными.

С учетом вышеизложенного, при наличии судебного акта, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Жилуправление» к Рыков В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                 Н.Р. Сиразева