Решение по делу № 2-1377/2021 от 26.11.2021

Дело № 2-1377/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 24 декабря 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием истца Рындина Ю.А., его представителя Лямзина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рындина Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рындин Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Вектор», в котором просит расторгнуть договор подряда на установку забора от 18.09.2020 года, заключенный между ним и ООО «Вектор», взыскать с ответчика денежные средства в размере 146 000 рублей, уплаченные по договору подряда в качестве аванса, неустойку за период просрочки в размере 24 650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 18.09.2020 года он заключил договор подряда на установку забора с ООО «Вектор», в соответствии с которым ответчик обязался по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить работы по установке забора, протяженностью 150 м, высотой 1.8 м на строительной площадке заказчика по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 6 договора срок выполнения подрядных работ был установлен в 20 рабочих дней со дня уплаты заказчиком аванса в размере, указанном в п. 3 договора, а именно 146 000 рублей. Указанная сумма была уплачена в день заключения договора. Однако, в установленный в договоре срок работы ответчиком выполнены не были. Из-за сложившейся ситуации истец испытал психологические и моральные страдания, у него участились головные боли, появились признаки депрессивного расстройства.

В судебном заседании Рындин Ю.А. иск поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком работы по договору подряда не исполнены до настоящего времени.

Представитель истца Лямзин А.С. в судебном заседании просил исковые требования Рындина Ю.А. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Вектор» извещался судом своевременно и надлежащим образом, участие уполномоченного представителя в судебном заседании не обеспечил, возражений по существу иска не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из содержания ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Исходя из положений ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2020 года между ООО «Вектор» (подрядчик) и Рындиным Ю.А. (заказчик) был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ООО «Вектор» обязалось своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить работы по установке забора, протяженностью 150 м, высотой 1.8 м на строительной площадке заказчика по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ установлен в 20 календарных дней. Сторонами определена стоимость работ в 246500 рублей (л.д.8-10).

При заключении договора истцом был уплачен аванс в размере 60% от стоимости заказа – 146000 рублей.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени установка забора ООО «Вектор» не произведена. В материалы дела доказательств обратному, как-то акт приема-передачи выполненных работ, не представлено.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что условия договора ответчиком не исполнены.

В силу абз.5 п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил кроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда, то ООО «Вектор» обязан возвратить Рындину Ю.А. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 146000 рублей.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

На основании п.5 ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена – общей цены заказа.

Истцом истребуется неустойка за просрочку исполнения договора за период с 07.10.2020 года по 12.08.2021 года (310 дней) из расчета 0,1 % за каждый день просрочки. Истребование неустойки в меньшем, чем определено законом, размере является правом истца. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика неустойка (пеня) составила: 24650 рублей (246500х310х0,1 %).

В силу ст.15 Закона, Рындин Ю.А. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему ответчиком ООО «Вектор» вследствие виновного нарушения прав потребителя – неисполнения обязательств по договору о выполнении работ, которую исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить в 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона с ООО «Вектор» за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (146000 руб. + 24650 руб./2).

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Вектор» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4913 рублей (4613 рублей по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рындина Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда по установке забора, заключенный 18.09.2020 года между Рындиным Ю.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» <данные изъяты>, адрес: г.Иваново, ул.1-я Сусанина, д.5) в в пользу Рындина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 146000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по установке забора за период с 07.10.2020 г. по 12.08.2021 года в размере 24650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 85325 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход бюджета г.о. Тейково Ивановской области госпошлину в сумме 4913 (четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2021 года.