Решение по делу № 5-57/2024 от 11.09.2024

Определение

пос. Нижний Ингаш                                                                                     03 октября 2024 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Рудаков Ю.Е., рассматривая дело об административном правонарушении, в отношении Тарасова Д. А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

установил:

в Нижнеингашский районный суд Красноярского края из ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тарасова Д.А., поскольку по делу проводилось административное расследование.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (абз. 5 подп. "а" п. 3абз. 5 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2024 года УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району лейтенантом полиции Крыловым К.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Тарасова Д.А. и проведении административного расследования. В этот же день, 19 февраля 2024 года была назначена и проведена физико-техническая экспертиза. 29 марта 2024 года по делу был опрошен Тарасов Д.А. Каких-либо иных процессуальных действий по делу после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводилось.

Между тем, несмотря на вынесенное 19 февраля 2024 года УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району лейтенантом полиции Крыловым К.В. определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнее не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Если вопрос о том, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции суда общей юрисдикции, выяснится в ходе рассмотрения дела, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья также выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

направить дело об административном правонарушении в отношении Тарасова Д. А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ по подведомственности - мировому судье судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края.

Судья