Решение от 05.02.2013 по делу № 2-541/2013 от 30.01.2013

2 – 541 \ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

05 февраля 2013 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Пашкановой О.В.

с участием заявителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Курбацкой М. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Курбацкая М.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований заявитель сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг К.М.П. и после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, город- курорт Анапа, ул. Горького, <адрес> и 18\867 долей земельного участка по адресу: город- курорт Анапа, ул. Горького, <адрес>

Она является наследников первой очереди, однако срок на принятие наследства пропустила по уважительным причинам, поскольку после смерти супруга находилась в стрессовом состоянии, а затем болела.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, приведя те же доводы.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства \ статья 1154 \, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что заявитель после смерти супруга находилась в стрессовом состоянии, а затем на излечении.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявитель пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, <░░░░░> ░ 18\ 867 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: