Решение по делу № 2-55/2024 (2-3210/2023;) от 06.09.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-003215-79

Дело № 2-55/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 15 января 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Федоровой Анны Андреевны,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Федорову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 июля 2021 г. № 95244778 за период с 23 августа 2022 г. по 17 августа 2023 г. в размере 173 518,48 руб., также просило взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 670,37 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июля 2021 г. заключил с Федоровой А.А. кредитный договор № 95244778, по условиям которого предоставил ей кредит в размере 157 563,03 руб. под 21,5 % годовых сроком на 30 месяцев, денежные средства были переданы заёмщику. 6 ноября 2022 г. Федорова А.А. умерла, на дату её смерти ей принадлежало имущество в виде денежных средств на счёте, открытом на её имя в размере 2,00 руб. (т. 1 л.д. 5-8).

Определением суда от 5 октября 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Федорова А.Л. на надлежащих администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрация МО ГО «Воркута») и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущества в Республике Коми).

Ответчик администрация МО ГО «Воркута» представил возражения на иск, просил отказать в его удовлетворении в полном объёме, указав, что в материалах дела не имеется сведений об отсутствии у Федоровой А.А. наследников, как по закону, так и по завещанию, отсутствуют доказательства того, что наследники не приняли наследство фактически, кроме того, он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не принимал в наследство имущество, оставшееся после смерти Федоровой А.А. Наследником выморочного имущества может являться МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» (далее КУМИ администрации МО ГО «Воркута»). Также просил применить последствия истечения срока исковой давности (т. 1 л.д. 169-172).

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Коми представил возражения на иск, в которых просил отказать в его удовлетворении к нему, поскольку документов о выморочном имуществе Федоровой А.А. не поступало, доказательств отнесения наследственного имущества к выморочному, переходящему в собственность Российской Федерации истцом не представлено. Также указал, что с него ответчиков не подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку они представляют государство, муниципальное образование и до предъявления к ним иска не знали о существовании выморочного имущества, прав истца на получение удовлетворения за счёт выморочного имущества не оспаривали (т. 1 л.д. 176-178).

Истец, ответчики, третьи лица АО «Тинькофф Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, истец и ответчики просили о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 1 л.д. 237-242, 7 (оборот), 172, 178 (оборот).

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

3 сентября 2010 г. Федорова А.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счёта карты 40...), подтвердила своё согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять, а также с заявлением на подключение своего номера мобильного телефона +79121443244 к «Мобильному банку» (т. 1 л.д. 27, 28).

16 июля 2021 г. Федоровой А.А. через указанный ею в заявлении номер телефона +... выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 23 июля 2021 г. в 23:44 час. заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (т. 1 л.д. 30).

Согласно выписке по счёту клиента ... (выбран заёмщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 23 июля 2021 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 157 563,03 руб. (т. 1 л.д. 22).

Таким образом, 23 июля 2021 г. между ПАО Сбербанк и Федоровой А.А. заключён кредитный договор № 95244778, по которому заёмщик получила денежные средства в размере 157 563,03 руб. с уплатой за пользование ими 21,50 % годовых на срок 24 месяца, в соответствии с п. 6 которого обязалась погашать его ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (т. 1 л.д. 29).

Согласно копиям записи акта о смерти от 8 ноября 2022 г. ..., а также свидетельства о смерти I-ЕА № 837135 Федорова А.А. умерла 6 ноября 2022 г. в г. Воркута Республики Коми, причина смерти – отравление, воздействие случайное ядовитого вещества, в неуточнённом месте (т. 1 л.д. 31, 138).

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Федорова А.А. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2108_П4 по кредитному договору № 95244778 со сроком страхования с 23 июля 2021 г. по 22 июля 2023 г., по результатам поступивших после её смерти документов принято решение об отказе в страховой выплате поскольку причина её смерти не является страховым риском, предусмотренными Условиями страхования (т. 1 л.д. 185, 188, 189-198).

Родителями Федоровой А.А., родившейся <дата> являются Федоров А.Л. и Федорова Н.Л. (т. 1 л.д. 137).

В Федеральной государственной информационной системе сведения единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении Федоровой А.А. записи актов о заключении, расторжении брака, рождении детей не найдены (т. 1 л.д. 136).

ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте представлены сведения об отсутствии зарегистрированных на Федорову А.А. на дату её смерти транспортных средств (т. 1 л.д. 135).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федоровой А.А. по состоянию на дату её смерти (6 ноября 2022 г.) принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое на день смерти являлось её постоянным местом жительства (т. 1 л.д. 130, 146).

Из копии наследственного дела № 189 умершей Федоровой А.А. следует, что 26 апреля 2023 г. Федоров А.Л. подал заявление об отказе по всем основаниям от наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти его дочери Федоровой А.А. (т. 1 л.д. 145).

25 июля 2023 г. администрация МО ГО «Воркута» обратилась к нотариусу с заявлением о признании наследственного права в соответствии со ст. 1151 ГК РФ с целью оформления в собственность наследственного имущества, оставшегося после смерти Федоровой А.А., расположенного по адресу: <адрес> выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 143 (оборот).

25 июля 2023 г. муниципальному образованию городского округа «Воркута» выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти Федоровой А.А., состоящее из квартиры с кадастровым номером 11:16:1704010:108, находящейся по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 150).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес> 26 июля 2023 г. зарегистрировано на праве собственности за муниципальным образованием городского округа «Воркута» на основании свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 154-156).

Федоровой А.А. ко дню её смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на её счете в ПАО Сбербанк ... – 2,00 руб. (т. 1 л.д. 211).

Наличия у Федоровой А.А. иного имущества на дату её смерти 6 ноября 2022 г. не установлено.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 17 августа 2023 г. задолженность по кредитному договору № 95244778 от 23 июля 2021 г., заключённому с Федоровой А.А. составила 173 518,48 руб., из которых 130 124,98 руб. основной долг, 43 393,50 руб. просроченные проценты (т. 1 л.д. 9).

Расчёт истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиками.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Согласно заключению № 2-231027-466709 от 30 октября 2023 г., рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на дату смерти Федоровой А.А. (6 ноября 2022 г.) составляет 312 000,00 руб. (т. 1 л.д. 215).

Таким образом, в состав наследственного имущества Федоровой А.А. входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 312 000,00 руб. и денежные средства, находящиеся на счёте ПАО Сбербанк ... – 2,00 руб.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.Как следует из разъяснений, данных в п.п. 5, 60 постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п.п. 49, 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов и муниципальное образование от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

При таких обстоятельствах, поскольку по кредитному договору у Федоровой А.А. образовалась задолженность, которая не была погашена, сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства истёк, имущество в виде денежных средств на счёте умершей Федоровой А.А. и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в части денежных средств и МО ГО «Воркута» в лице администрации МО ГО «Воркута» в части жилого помещения, которые и должны отвечать по долгам заёмщика перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Довод ответчика администрации МО ГО «Воркута» о том, что наследником выморочного имущества является МО ГО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО ГО «Воркута», поэтому администрация МО ГО «Воркута» не может быть надлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 30, 51, 52 Устава МО ГО «Воркута» структуру органов местного самоуправления муниципального образования «Воркута» составляют: Совет МО ГО «Воркута», глава МО ГО «Воркута» - руководитель администрации МО ГО «Воркута», администрация МО ГО «Воркута», контрольно-счётная комиссия МО ГО «Воркута», при этом администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Воркута» и в её структуру входит КУМИ. Администрация городского округа ежегодно проводит расчёт средств, необходимых для выполнения возложенных государственных полномочий, и направляет в органы государственной власти предложения о выделении данных средств из государственного бюджета соответствующего уровня. К функциям администрации МО ГО «Воркута» в сфере управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с предприятиями, учреждениями и организациями относится, в частности, управление муниципальной собственностью города, решение вопросов создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, внесение предложений в Совет городского округа об отчуждении недвижимых объектов муниципальной собственности.

В силу п.п. 3.1.3, 3.1.5, 3.1.6, 3.2.3, 3.2.5, 3.2.12 Положения о КУМИ администрации МО ГО «Воркута», утверждённого 14 марта 2013 г., он является юридическим лицом, имеет обособленное имущество и в числе прочего, осуществляет функции по организации купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; заключению от имени муниципального образования договоров купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; контролю своевременного поступления в бюджет МО ГО «Воркута» денежных средств по заключенным сделкам купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; организации учета и оформления в установленном порядке в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда; обеспечению государственной регистрации возникновения, перехода, прекращения прав МО ГО «Воркута» на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним; функции и полномочия главного администратора доходов бюджета МО ГО «Воркута» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МО ГО «Воркута».

Основными задачами Комитета являются, в частности, обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом МО ГО «Воркута»; участие в реализации федеральных, республиканских и муниципальных программ, связанных с регулированием имущественных отношений в сфере владения, пользования и распоряжения движимым и недвижимым имуществом, находящимся в собственности МО ГО «Воркута»; организация функционирования эффективной системы учета, инвентаризации и оценки движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности МО ГО «Воркута», осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество; обеспечение эффективного управления и распоряжения в установленном порядке, а также рационального использования имущества МО ГО «Воркута».

С учётом возложенных на администрацию МО ГО «Воркута» функций и задач она является надлежащим ответчиком по делу, наряду с ТУ Росимущества в Республике Коми, так как именно администрация МО ГО «Воркута», являясь органом местного самоуправления, осуществляет управление муниципальной собственностью МО ГО «Воркута», в состав которой перешла квартира Федоровой А.А. и муниципальными финансами в рамках данной компетенции.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества составляет 312 002,00 руб. (312 000,00 руб. + 2,00 руб.), следовательно, задолженность по кредитному договору от 23 июля 2021 г. № 95244778 в размере 173 518,48 подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества Федоровой А.А.

Разрешая заявление ответчика администрации МО ГО «Воркута» о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, в силу п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку истец просит взыскать задолженность за период с 23 августа 2022 г. по 17 августа 2023 г., исковое заявление подано им 6 сентября 2023 г., истцом не пропущен, установленный законом срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем, довод ТУ Росимущества в Республике Коми о том, что с ответчиков не подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины является несостоятельным.

Как следует из платёжного поручения от 5 сентября 2023 г. № 228902 (т. 1 л.д. 4) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 670,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Федоровой Анны Андреевны удовлетворить.

Взыскать солидарно с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счёт средств казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23 июля 2021 г. № 95244778, заключённому с Федоровой Анной Андреевной за период с 23 августа 2022 г. по 17 августа 2023 г. в размере 173 518 рублей 48 копеек, ограничив размер взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми суммой 2 рубля 00 копеек, с администрации муниципального образования городского округа «Воркута» суммой 173 516 рублей 48 копеек.

Взыскать солидарно с администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 670 рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (18 января 2024 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова