Решение по делу № 2-3371/2019 от 21.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришанкова В.Н. к Пашко А.М. третье лицо СНТ «Мичуринец» о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Гришанков В.Н. обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к Пашко А.М., третье лицо СНТ «Мичуринец» о сносе самовольной постройки. Разбирательство данного дела было назначено на 28.11.2019 года и 17.12.2019 года. Истец в суд не явился дважды, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает причину неявки истца в суд неуважительной. Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание без уважительной причины, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гришанкова В.Н. к Пашко А.М., третье лицо СНТ «Мичуринец» о сносе самовольной постройки, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, установленном ч.3 ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                  Е.А. Цуканова