Решение по делу № 2-2861/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-2861/2024                                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                                          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромцов к Константинов Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Хромцов обратился в суд с иском к Константинов Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4 356,16 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 31 461,76 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Хромцов (займодавец) и Константинов Е.Н. (заемщик) заключен договор займа на сумму 250 000 руб. под 12 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору займа не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено на рассмотрение в Пермский районный суд <адрес>.

Истец Хромцов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, каких-либо ходатайств не представлено.

Ответчик Константинов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по известному месту жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

С учетом положений ст. 3, 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении ответчиком судебного извещения, направленного судом по адресу регистрации месте жительства ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика без отложения судебного заседания, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом из материалов дела установлено, что между Хромцов (Займодавец) и Константинов Е.Н. (Заемшик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Хромцов в момент подписания настоящего договора передает, а Константинов Е.Н. принимает, на возвратной основе в качестве займа денежные средства в размере 250 000 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 12% (л.д. 6).

Факт передачи денежных средств подтверждается подписями сторон по договору (пункт 1 Договора займа).

В соответствии с доводами истца, ответчиком Константинов Е.Н. в согласованный сторонами срок сумма долга в размере 250 000 рублей не возвращена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Поскольку обязанность по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнена, истцом правомерно на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 250 000 рублей.

Пунктом 3 Договора займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 12% (Двенадцать процентов).

Согласно договору займа, заемщик вправе вернуть сумму займа в любое время в период срока займа. Проценты по настоящему договору погашаются в первую очередь. В случае невозврата займа в срок, процентная ставка за пользование сохраняется на все время до полного погашения займа и всех процентов.

Свои обязательства по предоставлению займа Хромцов исполнил. Однако, в установленные договором сроки, ответчиком денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы долга в размере 318 840,38 рублей, из которых 250 000 рублей сумма основного долга, 37 378,62 рублей проценты за пользование денежными средствами и в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты в размере 31 461,76 рублей, которая Константинов Е.Н. оставлена без удовлетворения (л.д. 7).

В ходе рассмотрения настоящего иска, ответчиком Константинов Е.Н. не оспорен факт заключения данного договора, получение денежных средств, а также, что в предусмотренный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, предоставление ответчику заемных денежных средств на согласованных сторонами условиях и нарушение ответчиком обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который содержится в исковом заявлении, сумма основного долга ответчика составляет 250 000 рублей, задолженность по процентам (12% годовых, срок использования 53 дня) в размере 4 356,16 рублей, исходя из расчета: 250 000,00 х 53 / 365 х 12% (л.д. 16-17).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (401 день):

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	7,50%	365	8 116,44
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	1 280,82
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	2 794,52
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	3 739,73
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	5 034,25
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	1 534,25
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	82	16%	366	8 961,75
Итого:			401	11,46%	31 461,76

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательства полного погашения суммы задолженности также отсутствуют в материалах дела.

На основании вышеизложенного, представленных истцом доказательств, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими возникшие между сторонами отношения по договору займа, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Константинов Е.Н. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 4 356,16 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 461,76 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хромцов к Константинов Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Константинов Е.Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Хромцов (паспорт гражданина РФ №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 4 356 (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 461 (тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    /подпись/                                                                    А.В. Конышев

Копия верна:

Судья                                                                       А.В. Конышев

Справка.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 года.

Судья                                                                                     А.В. Конышев

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2861/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0001-01-2024-003863-11