Решение от 23.07.2024 по делу № 11-881/2024 от 04.07.2024

61RS0036-01-2024-001316-24

Судья: Тупикова А.А. Дело №11-881/2024

РЕШЕНИЕ

23 июля 2024 года      г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России Мишина М.В. на определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 6 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МЧС России,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 02 апреля 2024 года № 18810561240402059685 МЧС России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанное постановление защитником ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России Мишиным М.В. обжаловано в суд, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, со ссылкой на несвоевременное получение копии постановления.

Определением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 6 июня 2024 года в удовлетворении ходатайства защитника ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России Мишина М.В. о восстановлении срока на обжалование постановления о назначении административного наказания – отказано.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитника ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России Мишин М.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения судьи.

В судебное заседание представитель ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного определения, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Отказывая защитнику ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России Мишину М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица административного органа, судья районного суда исходил из того, что обжалуемое постановление вынесено 02 апреля 2024 года.

Срок обжалования указанного постановления истёк 12 апреля 2024 года, а жалоба в Каменский районный суд направлена защитником ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России Мишиным М.В. по электронной почте лишь 16 мая 2024 года.

Между тем, с данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из текста жалобы следует, что 20 апреля 2024 г. за номером М-7-1366 в адрес ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России из ДТО МЧС России поступило постановление по делу об административном правонарушении №18810561240402059685 от 2 апреля 2024 года

26 апреля 2024 г. на указанное постановление подана жалоба, далее указанная жалоба подавалась трижды в один и тот же суд.

Вместе с тем, принимая решение о возвращении жалобы судья материалы административного дела не запросил, указанные в жалобе обстоятельства не оценил, дату вручения или получения обжалуемого постановления не установил.

Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение для разрешением вопроса о принятии жалобы к рассмотрению. Кроме того, в связи с наличием аналогичных жалоб защитника ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) МЧС России Мишина М.В. в Каменском районном суде Ростовской области, необходимо рассмотреть вопрос о соединении административных дел по рассмотрению жалоб на постановление от 02 апреля 2024 года № 18810561240402059685.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2024 ░░░░ № 18810561240402059685 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: