Решение по делу № 1-90/2015 от 03.04.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2015 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3, подсудимого Чараева С-Э.И., и его защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5 в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Чараева ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего 4 детей, работающего Главой администрации Майртупского сельского поселения, не судимого, не военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чараев С-Э.И. совершил присвоение - то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Чараев Сайд-Эми Имранович, 15.08.1960 года рождения, являясь на основании решения территориальной избирательной комиссии <адрес> <адрес> № 516/59 от 12.10.2009 главой <адрес>, обладая властными полномочиями выполняя организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 36 Устава <адрес>, принятым Советом депутатов Майртупского <адрес> первого созыва от 24.12.2009 (далее - Устав), Глава сельского поселения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении обладает единоличными полномочиями по осуществлению общего руководства за деятельностью администрации сельского поселения, в том числе в решении вопросов назначения на должность и освобождения от должности работников администрации сельского поселения. При этом размер должностного оклада, размеры и порядок установления надбавок и иных выплат к должностному окладу муниципального служащего сельского поселения, согласно ст. 42 Устава могут определяться только коллегиально- Советом депутатов <адрес>.

24.12.2012, в период времени с 09 часов, до 18 часов (более точное время не установлено), в здании администрации <адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО6 <адрес> Чараева С-Э.И. в ходе осуществления своих властных полномочий, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, предназначенных для оплаты труда сотрудников <адрес> сельского поселения, вверенных ему как Главе администрации сельского поселения. Реализуя свои преступные намерения Чараев С-Э.И., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с корыстной целью, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение ст. 191 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 42 Устава <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, в приказе по муниципальному учреждению от 24.12.2012 №23 «О поощрении за труд работников администрации <адрес> сельского поселения», не имея на то решения Совета депутатов <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, в список поощряемых незаконно внес себя в качестве поощряемого лица, с выплатой двухмесячной заработной платы, что послужило основанием незаконному начислению Чараеву С-Э.И. премии в сумме 29 833 рубля (с учетом НДФЛ и иных взносов).

В достижение своих преступных целей, направленных на хищение вверенного ему чужого имущества, Чараев С-Э.И. 24.12.2012, в период времени с 09 часов, до 18 часов, по расчетно-платежной ведомости № 13(a) незаконно получил и присвоил денежные средства из фонда оплаты труда администрации в сумме 26 311 рублей (без учета НДФЛ и иных взносов), которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред МУ «Администрация <адрес> сельского поселения» <адрес> муниципального района <адрес> <адрес> на общую сумму 29 833 рубля (с учетом НДФЛ и иных взносов).

В судебном заседании подсудимый Чараев С-Э.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в октябре 2009 года Решением территориальной избирательной комиссии <адрес> <адрес> он избран Главой администрации <адрес> сельского поселения. В соответствии с Постановлением Главы администрации <адрес> сельского поселения вступил в должность. Согласно с должностной инструкции Главы администрации в его обязанности входит представлять сельское поселение в отношении с органами местного самоуправления других муниципальных образований; подписывать и обнародовать в установленном порядке нормативно-правовые акты, принятые Советом депутатов сельского поселения, издавать в пределах своих полномочий правовые акты; требовать созыва внеочередного заседания Совета депутатов сельского поселения. Размер должностного оклада, размеры и порядок установления надбавок и иных выплат к должностному окладу муниципального служащего сельского поселения определяется Советом депутатов <адрес> сельского поселения. В конце 2012 года, на основании сведений главного бухгалтера возглавляемого им администрации о том, что остаток бюджетных средств на конец года позволяет премировать работников администрации по итогам работы за год, он поручил управляющей делами администрации подготовить проект приказа о поощрении, как (премировании) работников администрации, так и себя за добросовестное отношение к своим служебным обязанностям. 24 декабря 2012 года был издан приказ № 23 о поощрении за труд, и в последующем утвержден им, в котором в числе поощряемых лиц был указан он как Глава администрации. На основании указанного приказа ему была начислена премия в сумме 29833 рубля, из которых за вычетом НДФЛ и иных взносов он по расчетно-платежной ведомости получил 26311 рублей. Подписывая приказ о поощрении, он не знал о том, что не имеет полномочия премировать самого себя, об этом ему стало известно во время проведения проверки по данному факту, после чего он добровольно в соответствии с квитанцией вернул в бюджет администрации Майртупского сельского поселения, расчетный счет которого открыт в Управлении Федерального Казначейства по <адрес>.

Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего ФИО21-А. о том, что с 2013 года работает в должности главного специалиста-эксперта (юрист) ГУ «<адрес> финансовое управление Министерства финансов <адрес>», которое осуществляет финансирование бюджета администрации <адрес> сельского поселения. По факту хищения главой администрации <адрес> сельского поселения, Чараевым С-Э.И., руководством управления ему поручено представлять интересы финансового управления при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде. При премировании работников администрации, включив себя в приказ о поощрении за труд и получив премию по итогам 2012 года, Чараевым С-Э.И.бюджету администрации <адрес> сельского поселения, ГУ «<адрес> Министерства финансов <адрес>» причинен ущерб на общую сумму 29311 рублей. Каких-либо претензий к Чараеву С-Э.И. в настоящее время не имеет (Том 1 л.д. 245-247; Т. 2 л.д. 104-106);

-показания свидетеля ФИО22 о том, что с 2010 года, по сентябрь 2014 года, состояла в должности управляющей делами муниципального учреждения <адрес> сельского поселения. В соответствии с занимаемой должностью, в числе других в его обязанности входило составление протоколов схода граждан, заседания администрации, а также прописка и выписка граждан по месту жительства. В конце декабря 2012 года, точную дату не помнит, по указанию Главы администрации Чараева С-Э.И., ею был сформирован список работников администрации, которые тем были перечислены для премирования, подготовленный список, она передала Чараеву С-Э.И. Среди перечисленных работников был указан и сам Чараев С-Э.И. После того как она представила список Чараеву С-Э.И., тот собственноручно указал напротив каждого работника о выплате премии по итогам работы за 2012 год, в размере двух месячной заработной платы каждому работнику. В соответствии с данным списком, также по указанию Чараева С-Э.И. она подготовила проект приказа о поощрении за труд, на основании которого все указанные лица в приказе получили причитающиеся себе премии (Том 2 Л.д. 8-10);

-показания свидетеля ФИО23 о том, что с ноября 2012 года, состоит в должности главного бухгалтера муниципального учреждения <адрес> сельского поселения, и с этого времени на него дополнительно возложены обязанности кассира. В соответствии с занимаемой должностью главного бухгалтера, в числе других в его обязанности входит ведение бухгалтерского учета администрации. В конце декабря 2012 года, Глава администрации Чараев С-Э.И. узнав с его слов о том, что бюджет администрации не превышая фонд оплаты труда, позволяет премировать работников администрации, дал указание ФИО32, состоявшей на тот момент в должности управляющей делами администрации подготовить проект приказа о поощрении за труд. Данный приказ после подписания Главой администрации поступил в бухгалтерию, на основании которого всем работникам, указанным в приказе, в том числе и Чараеву С-Э.И. им лично в соответствии с платежной ведомости произведена выплата премии (Том 2 Л.д. 11-13);

-показания свидетеля ФИО24 о том, что с января 2012 года является депутатом <адрес> сельского поселения, в соответствии имеющимся статуса депутата, он в числе других наделен правом голосования по вопросам благоустройства, как граждан <адрес>, так муниципальных служащих. Размер должностного оклада в соответствии со ст. 42 Устава <адрес> сельского поселения, а также размер и порядок установления надбавок, в том числе премиальных выплат к должностному окладу муниципального служащего <адрес> сельского поселения должны определятся решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения. Всего избранно депутатов <адрес> сельского поселения 15 человек. Кворум для принятия решения по рассматриваемому вопросу только при наличии на заседании совета не менее 50% депутатов. При рассмотрении подобных вопросов решение считается принятым в случае проголосования за принимаемое решение более 50% от числа присутствующих. Состоялось ли заседание Совета <адрес> сельского поселения, на котором рассматривался вопрос о премировании Главы администрации <адрес> сельского поселения, ему неизвестно, на этом заседании, он не присутствовал. При наличии подобного решения, оно должно быть направлено в бухгалтерию администрации для основания на осуществление выплаты. Отсутствие данного решения в бухгалтерии свидетельствует, что это решение депутатами не принималось (Том 2 Л.д. 4-6);

-показания свидетеля ФИО9-ФИО33., о том, что с начала 2012 года, является депутатом <адрес> сельского поселения, в соответствии имеющегося статуса депутата в числе других, он наделен правом голосования по вопросам поощрения за труд по итогам работы муниципальных служащих <адрес> муниципального района <адрес>. Размер должностного оклада в соответствии со ст. 42 Устава <адрес> сельского поселения, а также размер и порядок установления надбавок, в том числе премиальных выплат к должностному окладу муниципального служащего <адрес> сельского поселения должны определяться решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения. Всего избранно депутатов <адрес> сельского поселения в месте с Главой администрации <адрес> сельского поселения Чараевым С-Э.И. 15 человек. Кворум для принятия решения по рассматриваемому вопросу только при наличии на заседании совета не менее 50% депутатов. При рассмотрении подобных вопросов решение считается принятым в случае проголосования за принимаемое решение более 50% от числа присутствующих. Состоялось ли заседание Совета <адрес> сельского поселения, на котором рассматривался вопрос о премировании Главу администрации <адрес> сельского поселения, ему неизвестно, на этом заседании, он не присутствовал. При наличии подобного решения, оно должно быть направлено в бухгалтерию администрации для основания на осуществление выплаты. Отсутствие данного решения в бухгалтерии свидетельствует, что это решение депутатами не принималось (Том 2 Л.д. 34-36);

-показания свидетеля ФИО25 б/о о том, что с начала 2012 года, является депутатом <адрес> сельского поселения, в соответствии имеющегося статуса депутата в числе других он наделен правом голосования по вопросам поощрения за труд по итогам работы муниципальных служащих <адрес> муниципального района <адрес>. Размер должностного оклада в соответствии со ст. 42 Устава <адрес> сельского поселения, а также размер и порядок установления надбавок, в том числе премиальных выплат к должностному окладу муниципального служащего <адрес> сельского поселения должны определяться решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения. Всего избранно депутатов Майртуского сельского поселения в месте с Главой администрации Майртупского сельского поселения Чараевым С-Э.И. 15 человек. Кворум для принятия решения по рассматриваемому вопросу только при наличии на заседании совета не менее 50% депутатов. При рассмотрении подобных вопросов решение считается принятым в случае проголосования за принимаемое решение более 50% от числа присутствующих. Состоялось ли заседание Совета <адрес> сельского поселения, на котором рассматривался вопрос о премировании Главу администрации <адрес> сельского поселения, ему неизвестно, на этом заседании, он не присутствовал. При наличии подобного решения, оно должно быть направлено в бухгалтерию администрации для основания на осуществление выплаты. Отсутствие данного решения в бухгалтерии свидетельствует, что это решение депутатами не принималось (Том 2 Л.д. 31-33);

-показания свидетеля ФИО10 о том, что с начала 2012 года, является депутатом <адрес> сельского поселения, в соответствии имеющегося статуса депутата в числе других он наделен правом голосования по вопросам поощрения за труд по итогам работы муниципальных служащих <адрес> муниципального района <адрес>. Размер должностного оклада в соответствии со ст. 42 Устава <адрес> сельского поселения, а также размер и порядок установления надбавок, в том числе премиальных выплат к должностному окладу муниципального служащего <адрес> сельского поселения должны определяться решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения. Всего избранно депутатов <адрес> сельского поселения в месте с Главой администрации <адрес> сельского поселения Чараевым С-Э.И. 15 человек. Кворум для принятия решения по рассматриваемому вопросу только при наличии на заседании совета не менее 50% депутатов. При рассмотрении подобных вопросов решение считается принятым в случае проголосования за принимаемое решение более 50% от числа присутствующих. Состоялось ли заседание Совета <адрес> сельского поселения, на котором рассматривался вопрос о премировании Главу администрации <адрес> сельского поселения, ему неизвестно, на этом заседании, он не присутствовал. При наличии подобного решения, оно должно быть направлено в бухгалтерию администрации для основания на осуществление выплаты. Отсутствие данного решения в бухгалтерии свидетельствует, что это решение депутатами не принималось (Том 2 Л.д. 17-19);

-показания свидетеля ФИО11 о том, что с начала 2012 года, является депутатом <адрес> сельского поселения, в соответствии имеющегося статуса депутата в числе других он наделен правом голосования по вопросам поощрения за труд по итогам работы муниципальных служащих <адрес> муниципального района <адрес>. Размер должностного оклада в соответствии со ст. 42 Устава <адрес> сельского поселения, а также размер и порядок установления надбавок, в том числе премиальных выплат к должностному окладу муниципального служащего <адрес> сельского поселения должны определяться решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения. Всего избранно депутатов <адрес> сельского поселения в месте с Главой администрации <адрес> сельского поселения Чараевым С-Э.И. 15 человек. Кворум для принятия решения по рассматриваемому вопросу только при наличии на заседании совета не менее 50% депутатов. При рассмотрении подобных вопросов решение считается принятым в случае проголосования за принимаемое решение более 50% от числа присутствующих. Состоялось ли заседание Совета <адрес> сельского поселения, на котором рассматривался вопрос о премировании Главу администрации <адрес> сельского поселения, ему неизвестно, на этом заседании, он не присутствовал. При наличии подобного решения, оно должно быть направлено в бухгалтерию администрации для основания на осуществление выплаты. Отсутствие данного решения в бухгалтерии свидетельствует, что это решение депутатами не принималось (Том 2 Л.д. 46-48);

-показания свидетеля ФИО12 о том, что с 2011 года, является депутатом <адрес> сельского поселения, в соответствии имеющегося статуса депутата в числе других он наделен правом голосования по вопросам поощрения за труд по итогам работы муниципальных служащих <адрес> муниципального района <адрес>. Размер должностного оклада в соответствии со ст. 42 Устава <адрес> сельского поселения, а также размер и порядок установления надбавок, в том числе премиальных выплат к должностному окладу муниципального служащего <адрес> сельского поселения должны определяться решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения. Всего избранно депутатов <адрес> сельского поселения в месте с Главой администрации <адрес> сельского поселения Чараевым С-Э.И. 15 человек. Кворум для принятия решения по рассматриваемому вопросу только при наличии на заседании совета не менее 50% депутатов. При рассмотрении подобных вопросов решение считается принятым в случае проголосования за принимаемое решение более 50% от числа присутствующих. Состоялось ли заседание Совета <адрес> сельского поселения, на котором рассматривался вопрос о премировании Главу администрации <адрес> сельского поселения, ему неизвестно, на этом заседании, он не присутствовал. При наличии подобного решения, оно должно быть направлено в бухгалтерию администрации для основания на осуществление выплаты. Отсутствие данного решения в бухгалтерии свидетельствует, что это решение депутатами не принималось (Том 2 Л.д. 1-3);

-показания свидетеля ФИО13 о том, что с начала 2012 года, является депутатом <адрес> сельского поселения, в соответствии имеющегося статуса депутата в числе других он наделен правом голосования по вопросам поощрения за труд по итогам работы муниципальных служащих <адрес> муниципального района <адрес>. Размер должностного оклада в соответствии со ст. 42 Устава Майртупского сельского поселения, а также размер и порядок установления надбавок, в том числе премиальных выплат к должностному окладу муниципального служащего <адрес> сельского поселения должны определяться решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения. Всего избранно депутатов <адрес> сельского поселения в месте с Главой администрации <адрес> сельского поселения Чараевым С-Э.И. 15 человек. Кворум для принятия решения по рассматриваемому вопросу только при наличии на заседании совета не менее 50% депутатов. При рассмотрении подобных вопросов решение считается принятым в случае проголосования за принимаемое решение более 50% от числа присутствующих. Состоялось ли заседание Совета <адрес> сельского поселения, на котором рассматривался вопрос о премировании Главу администрации <адрес> сельского поселения, ему неизвестно, на этом заседании, он не присутствовал. При наличии подобного решения, оно должно быть направлено в бухгалтерию администрации для основания на осуществление выплаты. Отсутствие данного решения в бухгалтерии свидетельствует, что это решение депутатами не принималось (Том 2 Л.д. 40-42);

-показания свидетеля ФИО14 о том, что с начала 2012 года, является депутатом <адрес> сельского поселения, в соответствии имеющегося статуса депутата в числе других он наделен правом голосования по вопросам поощрения за труд по итогам работы муниципальных служащих <адрес> муниципального района <адрес>. Размер должностного оклада в соответствии со ст. 42 Устава <адрес> сельского поселения, а также размер и порядок установления надбавок, в том числе премиальных выплат к должностному окладу муниципального служащего <адрес> сельского поселения должны определяться решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения. Всего избранно депутатов <адрес> сельского поселения в месте с Главой администрации <адрес> сельского поселения Чараевым С-Э.И. 15 человек. Кворум для принятия решения по рассматриваемому вопросу только при наличии на заседании совета не менее 50% депутатов. При рассмотрении подобных вопросов решение считается принятым в случае проголосования за принимаемое решение более 50% от числа присутствующих. Состоялось ли заседание Совета <адрес> сельского поселения, на котором рассматривался вопрос о премировании Главу администрации <адрес> сельского поселения, ему неизвестно, на этом заседании, он не присутствовал. При наличии подобного решения, оно должно быть направлено в бухгалтерию администрации для основания на осуществление выплаты. Отсутствие данного решения в бухгалтерии свидетельствует, что это решение депутатами не принималось (Том 2 Л.д. 57-59);

-показания свидетеля ФИО15 о том, что с начала 2012 года, является депутатом <адрес> сельского поселения, в соответствии имеющегося статуса депутата в числе других он наделен правом голосования по вопросам поощрения за труд по итогам работы муниципальных служащих <адрес> муниципального района <адрес>. Размер должностного оклада в соответствии со ст. 42 Устава <адрес> сельского поселения, а также размер и порядок установления надбавок, в том числе премиальных выплат к должностному окладу муниципального служащего <адрес> сельского поселения должны определяться решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения. Всего избранно депутатов <адрес> сельского поселения в месте с Главой администрации <адрес> сельского поселения Чараевым С-Э.И. 15 человек. Кворум для принятия решения по рассматриваемому вопросу только при наличии на заседании совета не менее 50% депутатов. При рассмотрении подобных вопросов решение считается принятым в случае проголосования за принимаемое решение более 50% от числа присутствующих. Состоялось ли заседание Совета <адрес> сельского поселения, на котором рассматривался вопрос о премировании Главу администрации <адрес> сельского поселения, ему неизвестно, на этом заседании, он не присутствовал. При наличии подобного решения, оно должно быть направлено в бухгалтерию администрации для основания на осуществление выплаты. Отсутствие данного решения в бухгалтерии свидетельствует, что это решение депутатами не принималось (Том 2 Л.д. 54-56);

-показания свидетеля ФИО34 о том, что с начала 2012 года, является депутатом <адрес> сельского поселения, в соответствии имеющегося статуса депутата в числе других он наделен правом голосования по вопросам поощрения за труд по итогам работы муниципальных служащих <адрес> муниципального района <адрес>. Размер должностного оклада в соответствии со ст. 42 Устава <адрес> сельского поселения, а также размер и порядок установления надбавок, в том числе премиальных выплат к должностному окладу муниципального служащего <адрес> сельского поселения должны определяться решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения. Всего избранно депутатов <адрес> сельского поселения в месте с Главой администрации <адрес> сельского поселения Чараевым С-Э.И. 15 человек. Кворум для принятия решения по рассматриваемому вопросу только при наличии на заседании совета не менее 50% депутатов. При рассмотрении подобных вопросов решение считается принятым в случае проголосования за принимаемое решение более 50% от числа присутствующих. Состоялось ли заседание Совета <адрес> сельского поселения, на котором рассматривался вопрос о премировании Главу администрации <адрес> сельского поселения, ему неизвестно, на этом заседании, он не присутствовал. При наличии подобного решения, оно должно быть направлено в бухгалтерию администрации для основания на осуществление выплаты. Отсутствие данного решения в бухгалтерии свидетельствует, что это решение депутатами не принималось (Том 2 Л.д. 37-39);

-показания свидетеля ФИО16 о том, что с начала 2012 года, является депутатом <адрес> сельского поселения, в соответствии имеющегося статуса депутата в числе других он наделен правом голосования по вопросам поощрения за труд по итогам работы муниципальных служащих <адрес> муниципального района <адрес>. Размер должностного оклада в соответствии со ст. 42 Устава <адрес> сельского поселения, а также размер и порядок установления надбавок, в том числе премиальных выплат к должностному окладу муниципального служащего <адрес> сельского поселения должны определяться решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения. Всего избранно депутатов <адрес> сельского поселения в месте с Главой администрации <адрес> сельского поселения Чараевым С-Э.И. 15 человек. Кворум для принятия решения по рассматриваемому вопросу только при наличии на заседании совета не менее 50% депутатов. При рассмотрении подобных вопросов решение считается принятым в случае проголосования за принимаемое решение более 50% от числа присутствующих. Состоялось ли заседание Совета <адрес> сельского поселения, на котором рассматривался вопрос о премировании Главу администрации <адрес> сельского поселения, ему неизвестно, на этом заседании, он не присутствовал. При наличии подобного решения, оно должно быть направлено в бухгалтерию администрации для основания на осуществление выплаты. Отсутствие данного решения в бухгалтерии свидетельствует, что это решение депутатами не принималось (Том 2 Л.д. 43-45);

-показания свидетеля ФИО35. о том, что с начала 2012 года, является депутатом <адрес> сельского поселения, в соответствии имеющегося статуса депутата в числе других он наделен правом голосования по вопросам поощрения за труд по итогам работы муниципальных служащих <адрес> муниципального района <адрес>. Размер должностного оклада в соответствии со ст. 42 Устава <адрес> сельского поселения, а также размер и порядок установления надбавок, в том числе премиальных выплат к должностному окладу муниципального служащего <адрес> сельского поселения должны определяться решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения. Всего избранно депутатов <адрес> сельского поселения в месте с Главой администрации <адрес> сельского поселения Чараевым С-Э.И. 15 человек. Кворум для принятия решения по рассматриваемому вопросу только при наличии на заседании совета не менее 50% депутатов. При рассмотрении подобных вопросов решение считается принятым в случае проголосования за принимаемое решение более 50% от числа присутствующих. Состоялось ли заседание Совета <адрес> сельского поселения, на котором рассматривался вопрос о премировании Главу администрации <адрес> сельского поселения, ему неизвестно, на этом заседании, он не присутствовал. При наличии подобного решения, оно должно быть направлено в бухгалтерию администрации для основания на осуществление выплаты. Отсутствие данного решения в бухгалтерии свидетельствует, что это решение депутатами не принималось (Том 2 Л.д. 20-22);

-показания свидетеля ФИО17 о том, что с начала 2012 года, является депутатом <адрес> сельского поселения, в соответствии имеющегося статуса депутата в числе других он наделен правом голосования по вопросам поощрения за труд по итогам работы муниципальных служащих <адрес> муниципального района <адрес>. Размер должностного оклада в соответствии со ст. 42 Устава <адрес> сельского поселения, а также размер и порядок установления надбавок, в том числе премиальных выплат к должностному окладу муниципального служащего <адрес> сельского поселения должны определяться решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения. Всего избранно депутатов <адрес> сельского поселения в месте с Главой администрации <адрес> сельского поселения Чараевым С-Э.И. 15 человек. Кворум для принятия решения по рассматриваемому вопросу только при наличии на заседании совета не менее 50% депутатов. При рассмотрении подобных вопросов решение считается принятым в случае проголосования за принимаемое решение более 50% от числа присутствующих. Состоялось ли заседание Совета <адрес> сельского поселения, на котором рассматривался вопрос о премировании Главу администрации <адрес> сельского поселения, ему неизвестно, на этом заседании, он не присутствовал. При наличии подобного решения, оно должно быть направлено в бухгалтерию администрации для основания на осуществление выплаты. Отсутствие данного решения в бухгалтерии свидетельствует, что это решение депутатами не принималось (Том 2 Л.д. 14-16);

-показания свидетеля ФИО18 о том, что с начала 2012 года, является депутатом <адрес> сельского поселения, в соответствии имеющегося статуса депутата в числе других он наделен правом голосования по вопросам поощрения за труд по итогам работы муниципальных служащих <адрес> муниципального района <адрес>. Размер должностного оклада в соответствии со ст. 42 Устава <адрес> сельского поселения, а также размер и порядок установления надбавок, в том числе премиальных выплат к должностному окладу муниципального служащего <адрес> сельского поселения должны определяться решением Совета депутатов <адрес> сельского поселения. Всего избранно депутатов <адрес> сельского поселения в месте с Главой администрации <адрес> сельского поселения Чараевым С-Э.И. 15 человек. Кворум для принятия решения по рассматриваемому вопросу только при наличии на заседании совета не менее 50% депутатов. При рассмотрении подобных вопросов решение считается принятым в случае проголосования за принимаемое решение более 50% от числа присутствующих. Состоялось ли заседание Совета <адрес> сельского поселения, на котором рассматривался вопрос о премировании Главу администрации <адрес> сельского поселения, ему неизвестно, на этом заседании, он не присутствовал. При наличии подобного решения, оно должно быть направлено в бухгалтерию администрации для основания на осуществление выплаты. Отсутствие данного решения в бухгалтерии свидетельствует, что это решение депутатами не принималось (Том 2 Л.д. 51-53).

В ходе судебного заседания исследованы следующие документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

-заключение эксперта № 23 от 30.05.2014 года, согласно выводам которого подпись в приказе № 23 «О поощрении за труд» от 24.12.2012 года Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, в строке «Глава администрации» перед расшифровкой подписи «С-Э.И. Чараев», выполнена самим Чараевым С-Э.И. (Том 1 л.д. 131-136);

-заключение эксперта № 23 от 09.02.2015 года, согласно выводам которого подпись от имении Чараева С-Э.И. в графе «роспись» платежной ведомости 13 «а» по начислению премиальных главе администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района ЧР за 4 квартал 2012г. выполнена Чараевым С-Э.И. (Том 1 л.д. 254-259);

Вещественные доказательства: - приказ № 23 «О поощрении за труд» от 24.12.2012 МУ «Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района Чеченской Республики», на основании которого Чараеву С-Э.И. начислена премия в размере 26311 рублей. (Том 1 Л.д. 231-233, 238);

-расчетно-платежная ведомость от 24.12.2012 № 13 «а», согласно которой Чараевым С-Э.И. в кассе администрации получены и присвоены денежные средства в сумме 26311 рублей (Том 1 Л.д. 231-233, 238);

- приходный кассовый ордер, согласно которому Чараевым С-Э.И. в качестве возмещения причиненного им ущерба в кассу администрации внесены денежные средства в сумме 26311 рублей (Том 1 Л.д. 231-233, 238);

-квитанция № 1 от 30.04.2014, согласно которой Чараев С-Э.И. в качестве возмещения причиненного им имущественного ущерба внес на счет Управления Федерального Казначейства по <адрес> денежные средства в размере 26311 рублей (Том 1 Л.д. 231-233, 238);

- протокол осмотра места происшествия от 29.05.2014, согласно которому проведен осмотр служебного кабинета Чараева С-Э.И., расположенной в здании администрации <адрес> сельского поселения по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО20, <адрес> (Том 1 л.д. 146-149);

-протокол выемки от 13.01.2015, согласно которому в бухгалтерии администрации <адрес> сельского поселения произведена выемка расчетно-платежная ведомость № 13 (а) по начислению премиальных Главе администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района ЧР за 4 квартал 2012 года и квитанция № 1 от 30 апреля 2014 года, согласно которой Чараевым С-Э.И. произведено частичное возмещение причиненного им ущерба (Том 1 Л.д. 228-230);

-протокол осмотра документов от 13.01.2015, согласно которому осмотрены: приказ № 23 «О поощрении за труд» от 24.12.2012 МУ «Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>», на основании которого Чараеву С-Э.И. начислена премия в размере 26311 рублей; расчетно-платежная ведомость № 13 (а) по начислению премиальных Главе администрации <адрес> сельского поселения Курчалоевского муниципального района ЧР за 4 квартал 2012 года; приходный кассовый ордер, согласно которому Чараевым С-Э.И. в качестве возмещения причиненного им ущерба в кассу администрации внесены денежные средства в сумме 26311 рублей и квитанция № 1 от 30 апреля 2014 года, согласно которой Чараевым С-Э.И. произведено частичное возмещение причиненного им ущерба (Том 1 Л.д. 231-233);

Иные документы: светокопии Устава <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>; светокопия постановления от 12 октября 2009 года № 516/59 «Об определении результатов выборов главы <адрес> сельского поселения на выборах 11 октября 2009 года, в соответствии с которым Чараев С-Э.И. признан избранным главой администрации <адрес> сельского поселения; светокопия постановления о вступлении Чараева С-Э.И. в должность Главы администрации <адрес> сельского поселения; акт документально-бухгалтерской проверки деятельности администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> (Том 1 Л.д. 41-89, 37, 38, Том 2 Л.д. 62-65).

С учетом указанных обстоятельств, а также положенийст. 10 УК РФ, суд квалифицирует вышеуказанные действия Чараева С-Э.И. по ч. 3ст. 160 УК РФ(в действующей редакции), как присвоение - хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Чараева С-Э.И. органом предварительного следствия допущено не было.

При назначении Чараеву С-Э.И. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Чараева С-Э.И., и на условия жизни его семьи.

Чараев С-Э.И. впервые совершил преступления, относящиеся к категории тяжких (ч. 4ст. 15 УК РФ), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, вину в совершении преступления признал в полном объёме. По месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеЧараева С-Э.И. суд, в соответствии с п.«к» ч. 1ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба (Том 1 Л.д. 231-233, 238).

Обстоятельств, отягчающих наказание Чараева С-Э.И., не установлено.

В силуст.15 УК РФпреступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФотносится к категории тяжких. Однако оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6статьи 15 УК РФ(в ред. Федерального закона от07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Чараева С-Э.И., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление Чараева С-Э.И. возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает

Вместе с тем, учитывая личность Чараева С-Э.И., его положительная характеристика с места жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины и добровольное возмещение имущественного ущерба, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа приделах санкции ч.3ст. 160 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства: приказ № 23 «О поощрении за труд» от 24.12.2012 МУ «Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>», на основании которого Чараеву С-Э.И. начислена премия в размере 26311 рублей; расчетно-платежная ведомость от 24.12.2012 № 13 «а», согласно которой Чараевым С-Э.И. в кассе администрации получены и присвоены денежные средства в сумме 26311 рублей; приходный кассовый ордер, согласно которому Чараевым С-Э.И. в качестве возмещения причиненного им ущерба в кассу администрации внесены денежные средства в сумме 26311 рублей; квитанция № 1 от 30.04.2014, согласно которой Чараев С-Э.И. в качестве возмещения причиненного им имущественного ущерба внес на счет Управления Федерального Казначейства по <адрес> денежные средства в размере 26311 рублей по вступлению приговора в законную силу следует оставить при уголовном деле.

Судом нарушений, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чараева ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чараева С-Э.И., после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу : приказ № 23 «О поощрении за труд» от 24.12.2012 МУ «Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>», на основании которого Чараеву С-Э.И. начислена премия в размере 26311 рублей; расчетно-платежная ведомость от 24.12.2012 № 13 «а», согласно которой Чараевым С-Э.И. в кассе администрации получены и присвоены денежные средства в сумме 26311 рублей; приходный кассовый ордер, согласно которому Чараевым С-Э.И. в качестве возмещения причиненного им ущерба в кассу администрации внесены денежные средства в сумме 26311 рублей; квитанция № 1 от 30.04.2014, согласно которой Чараев С-Э.И. в качестве возмещения причиненного им имущественного ущерба внес на счет Управления Федерального Казначейства по <адрес> денежные средства в размере 26311 рублей по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле, на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) М.Ш. ТАХТАРОВ

Копия верна:

СУДЬЯ М.Ш. ТАХТАРОВ