Решение по делу № 2-2414/2013 от 20.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>      <адрес>

председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> о признании решения незаконным и обязании выдать разрешение на строительство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» Воскресенского муниципального района <адрес> о признании решения незаконным и обязании выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома со сносом старого, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) им принадлежат жилой дом и участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом имеет большой физический износ, что делает невозможным дальнейшее в нем проживание. В связи с этим истцы решили произвести строительство индивидуального жилого дома со сносом указанного дома. В мае 2012 года они обратились к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на строительство, однако решением им было отказано в соответствии со ст. 51 п. 13 Градостроительного кодекса РФ, по причине того, что имеется несоответствие схемы планировочной организации требованиям градостроительного плана земельного участка.

В судебное заседание стороны дважды: <дата> и <дата> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> о признании решения незаконным и обязании выдать разрешение на строительство – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Родина Л.В.