Решение по делу № 2-2414/2013 от 20.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>      <адрес>

председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> о признании решения незаконным и обязании выдать разрешение на строительство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» Воскресенского муниципального района <адрес> о признании решения незаконным и обязании выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома со сносом старого, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) им принадлежат жилой дом и участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом имеет большой физический износ, что делает невозможным дальнейшее в нем проживание. В связи с этим истцы решили произвести строительство индивидуального жилого дома со сносом указанного дома. В мае 2012 года они обратились к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на строительство, однако решением им было отказано в соответствии со ст. 51 п. 13 Градостроительного кодекса РФ, по причине того, что имеется несоответствие схемы планировочной организации требованиям градостроительного плана земельного участка.

В судебное заседание стороны дважды: <дата> и <дата> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> о признании решения незаконным и обязании выдать разрешение на строительство – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Родина Л.В.

2-2414/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Молодцова О.В.
Молодцов В.Н.
Другие
Администрация МО "Городское поселение Воскресенск" Воскресенского муниципального района Московской области
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
20.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2013Передача материалов судье
21.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2013Подготовка дела (собеседование)
16.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2013Судебное заседание
12.08.2013Судебное заседание
12.08.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее