Решение по делу № 2-7246/2024 от 25.06.2024

копия

24RS0046-01-2024-000046-58

Дело № 2-7246/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт» к Ускенбаевой Асел Олжобаевны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к Ускенбаевой А.О. о взыскании процентов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.05.2016 года расторгнут кредитный договор от 02.06.2014г. У, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ускенбаевой А.О., с последней взыскана задолженность по кредитному договору в размере 189 488,30 руб. Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.03.2021 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Эксперт», в последующем ООО «Эксперт» получен дубликат исполнительного листа и предъявлен к исполнению. Судебный акт исполнялся только принудительно и неоднократно возбуждалось исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 01.04.2022 года У-ИП в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из выписки по депозитному счету ОСП по Свердловскому району г. Красноярска по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 28.12.2022 г. погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, несколькими платежами, а именно, с должника в период с 01.04.2022г. по 28.12.2022г. взыскано и перечислено взыскателю 156 876,47 руб. и 32 611,83 руб. должником уплачена сумма в ПАО «Сбербанк». Соответственно, судебный акт вступил в законную силу 26.08.2016г. однако был исполнен лишь 05.10.2022г. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2016г. по 05.10.2022г. в размере 70 918,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Ускенбаева А.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 3 ст. 61 при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ к правопреемнику переходят все права и обязанности в полном объеме в полном объеме, вытекающие и основанные на заключенном с первоначальным кредитором кредитном договоре.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от08.03.2015 года№ 42-ФЗ, вступ. в силу с1 июня 2015 годаи действовавшей по31 июля 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от03.07.2016 года№ 315-ФЗ, вступ. в силу с01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от03.07.2016 года№ 315-ФЗ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст. 395 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда от 17.05.2016г. расторгнут кредитный договор от 02.06.2014г. У заключенный ый между ПАО «Сбербанк» и Ускенбаевой А.О., с последней взыскана задолженность по кредитному договору в размере 178 714,02 руб., возврат госпошлины в размере 10 774,28 руб., а всего взыскано 189 488,30 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 25.03.2021 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Эксперт», в последующем ООО «Эксперт» получен дубликат исполнительного листа и предъявлен к исполнению.

01.04.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, на основании исполнительного листа от 04.03.2022 ФС У, выданного Свердловским районным судом Х, было возбуждено исполнительное производство У-ИП о взыскании с Ускенбаевой А.О. в пользу ООО «Эксперт» денежных средств в размере 156 876,47 руб.

Исходя из выписки по депозитному счету ОСП по Свердловскому району г. Красноярска по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 28.12.2022г. погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, несколькими платежами, а именно, с должника в период с 01.04.2022г. по 28.12.2022г. взыскано и перечислено взыскателю 156 876,47 руб. и 32 611,83 руб. должником уплачена сумма в ПАО «Сбербанк».

Заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.05.2016 года исполнено лишь 05.10.2022 года.

При таких обстоятельствах, установив, что заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.05.2016 года, с Ускенбаевой А.О. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана денежная сумма в размере 189 488,30 руб., исполнено лишь 05.10.2022 года, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неправомерно удерживаемую ответчиком сумму денежных средств, взысканных с него в пользу истца, заочным решением суда от 17.05.2016 года.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3 ст. 9.1 ФЗ № 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 3 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства № 497, а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве, при этом, нормы статьи 9.1 Закона о банкротстве носят императивный характер и подлежат применению вне зависимости от заявления должника.

Постановление Правительства РФ №497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п.3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022г.

Таким образом, истец имеет право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2016г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 05.10.2022г. (как заявлено истцом) исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни	сумма, руб.	дата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
189 488,30	26.08.2016	27.08.2016	2	0	-	10,50%	366	108,72
156 876,47	28.08.2016	18.09.2016	22	32 611,83	27.08.2016	10,50%	366	990,12
156 876,47	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	4 457,69
156 876,47	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	3 653,29
156 876,47	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	1 508,59
156 876,47	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	1 908,31
156 876,47	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	3 520,05
156 876,47	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	1 534,38
156 876,47	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	1 737,46
156 876,47	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	1 865,33
156 876,47	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	1 353,87
156 876,47	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	5 453,07
156 876,47	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	2 933,38
156 876,47	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	6 062,31
156 876,47	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	1 353,87
156 876,47	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	1 308,74
156 876,47	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	1 474,21
156 876,47	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	1 368,91
156 876,47	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	429,80
156 876,47	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	1 071,56
156 876,47	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	1 980,24
156 876,47	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	1 320,16
156 876,47	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	675,08
156 876,47	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	2 878,21
156 876,47	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	1 461,32
156 876,47	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	676,93
156 876,47	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	1 074,50
156 876,47	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	969,20
156 876,47	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	1 368,91
156 876,47	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	1 218,48
156 876,47	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	1 805,15
156 876,47	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	2 045,84
156 876,47	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	571,63
156 876,47	28.02.2022	31.03.2022	32	0	-	20%	365	2 750,71
156 876,47	01.04.2022	28.04.2022	28	0	-	0% (мораторий)	365	0
145 876,47	29.04.2022	06.06.2022	39	11 000	28.04.2022	0% (мораторий)	365	0
134 876,47	07.06.2022	07.06.2022	1	11 000	06.06.2022	0% (мораторий)	365	0
131 552,25	08.06.2022	22.06.2022	15	3 324,22	07.06.2022	0% (мораторий)	365	0
81 552,25	23.06.2022	30.06.2022	8	50 000	22.06.2022	0% (мораторий)	365	0
67 252,25	01.07.2022	09.07.2022	9	14 300	30.06.2022	0% (мораторий)	365	0
62 152,25	10.07.2022	28.07.2022	19	5 100	09.07.2022	0% (мораторий)	365	0
61 952,25	29.07.2022	18.08.2022	21	200	28.07.2022	0% (мораторий)	365	0
45 452,25	19.08.2022	23.08.2022	5	16 500	18.08.2022	0% (мораторий)	365	0
44 452,25	24.08.2022	29.08.2022	6	1 000	23.08.2022	0% (мораторий)	365	0
40 302,25	30.08.2022	30.08.2022	1	4 150	29.08.2022	0% (мораторий)	365	0
25 302,25	31.08.2022	01.09.2022	2	15 000	30.08.2022	0% (мораторий)	365	0
23 302,25	02.09.2022	05.09.2022	4	2 000	01.09.2022	0% (мораторий)	365	0
22 302,25	06.09.2022	07.09.2022	2	1 000	05.09.2022	0% (мораторий)	365	0
19 302,25	08.09.2022	19.09.2022	12	3 000	07.09.2022	0% (мораторий)	365	0
17 302,25	20.09.2022	21.09.2022	2	2 000	19.09.2022	0% (мораторий)	365	0
16 202,25	22.09.2022	26.09.2022	5	1 100	21.09.2022	0% (мораторий)	365	0
13 689,25	27.09.2022	28.09.2022	2	2 513	26.09.2022	0% (мораторий)	365	0
8 689,25	29.09.2022	30.09.2022	2	5 000	28.09.2022	0% (мораторий)	365	0
5 689,25	01.10.2022	01.10.2022	1	3 000	30.09.2022	0% (мораторий)	365	0
5 689,25	02.10.2022	03.10.2022	2	0	-	7,50%	365	2,34
3 689,25	04.10.2022	05.10.2022	2	2 000	03.10.2022	7,50%	365	1,52
Итого:			2232	185 799,05		6,78%		64 893,88

Таким образом, с учетом моратория, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами а размере 64893 руб. 88 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В данном случае истцом заявлены к возмещению расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 09.01.2023 года № 101/2023 и платежным поручением от 09.01.2023 года № 9 на вышеуказанную сумму.

Принимая во внимание категорию спора, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца (изучение документов, информирование заказчика, составление и направление иска, отзыва на заявление), объем и качество оказанной правовой помощи, обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, применяя критерий разумности таких расходов, а также исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя являются обоснованными в сумме 8000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, исходя из расчета 8000 руб. х 91,5% = 7320 руб.

Также подлежат взысканию расходы понесенные истцом ООО «Эксперт» в связи с оплатой почтовых услуг в размере 63 руб. х 91,5% = 57 руб. 65 коп., которые подтверждены квитанцией, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 63 руб., поскольку именно на истце лежит обязанность по представлению ответчику документов, обосновывающих свои требования, то в данном случае расходы по оплате почтовых услуг являются судебными издержками.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 2146 руб. 82 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт» к Ускенбаевой Асел Олжобаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Ускенбаевой Асел Олжобаевны в пользу ООО «Эксперт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2016 года по 05.10.2022 года в размере 64893 рубля 88 копеек, компенсацию расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 7320 рублей, почтовых расходов в размере 57 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2146 рублей 82 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Эксперт» к Ускенбаевой Асел Олжобаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2024г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-7246/2024