Решение по делу № 2-928/2018 от 07.08.2018

Гражданское дело № 2-928-2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                                      05 октября 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Антоненко А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с иском в суд, указывая, что Антоненко А.А. согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить банку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433311,92 рублей. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ***** <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках исполнительного производства не удалось установить денежные средства на счетах должника, обратить взыскание на транспортное средство. У должника имеется земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Основания для обращения взыскания во внесудебном порядке не имеется. Со ссылкой на ст. 278 ГК РФ просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Антоненко А.А., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

    В судебное заседание представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Антоненко А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ***** <адрес> Ц.Ц.Ц., надлежаще уведомленная, не явилась.

Суд в порядке ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 79 Закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п. п. 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения требований действующего законодательства при обращении взыскания на земельные участки.

Из содержания указанных разъяснений следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи, т.е. жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленных суду материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Антоненко А.А. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429564,10 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3747,82 рублей.

Из содержания документов ***** <адрес> Управления ФССП России по Республике Бурятия следует, что в отношении Антоненко А.А. по указанному выше судебному приказу возбуждено исполнительное производство №

Согласно сведениям ФГИС ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Антоненко А.А. на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, виды разрешенного использования – для садоводства, границы земельного участка не установлены, зарегистрировано обременение в виде запрета регистрационных действий в отношении объекта недвижимости на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии жилых помещений, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и расположенных на спорном земельном участке не имеется.

     Ответчик в суд не явился, доказательства, опровергающие доводы истца не представил. Представленные истцом и исследованные в суде доказательства свидетельствуют об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку оснований препятствующих обращению взыскания на спорный земельный участок в порядке ст. 446 ГПК РФ не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6000 рублей, следовательно, с Антоненко А.А. в пользу банка подлежит взысканию сумма указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Антоненко А.А. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № виды разрешенного использования – для садоводства, границы земельного участка не установлены, принадлежащий на праве собственности Антоненко А.А., свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Антоненко А.А. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2018 года.

Судья                                   подпись                                      В.В. Трофимова

Копия верна. Судья                                  В.В. Трофимова