Решение по делу № 2-1401/2019 от 21.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичугиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18 а гражданское дело № 2-1401/2019 по иску Макарова В.Г. к Макаровой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.Г. обратился в суд с требованием о признании Макаровой Н.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что он является собственником указанной квартиры, на регистрационном учете в которой состоят, помимо него, его бывшая супруга Макарова Н.П., которая в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехала из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ним и ответчиком расторгнут. Регистрация Макаровой Н.П. в спорном жилом помещении не позволяет ему в полной мере осуществлять свои законные права собственника недвижимого имущества. Просит признать Макарову Н.П. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Макаров Н.П., его представитель Татаринов А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения. Представитель истца согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в виду добровольного его удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, принять отказ от иска.

Ответчик Макарова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу в связи с добровольным снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Макарову В.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ответчик Макарова Н.П.

Брак между супругами Макаровым В.Г. и Макаровой Н.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя истца Татаринова А.В. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в ДД.ММ.ГГГГ году ответчица добровольно выехала из квартиры истца, коммунальные платежи не оплачивает, вещей в квартире ее не имеется.

В настоящее время Макарова Н.П. снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем представителем истца заявлен отказ от исковых требований.

Последствия прекращения производство по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Учитывая, что судом принят отказ истца от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением после предъявления иска, при этом, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, суд полагает необходимым расходы по уплате государственной пошлине взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзаца 4 статьи 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Макарова В.Г. от исковых требований к Макаровой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-1401/2019 по иску Макарова В.Г. к Макаровой Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду отказа истца от иска.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с Макаровой Н.П. в пользу Макарова В.Г. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: Лябах И.В.