Решение по делу № 2-369/2015 (2-4875/2014;) от 02.12.2014

К делу № 2- 369/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» января 2015г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.

с участием

представителя истца – Кваш ФИО9,

ответчика – Хапачева ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Экстер ФИО9 к Хапачеву ФИО9 о взыскании денежной суммы по соглашению о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, идентификационный номер XTA №, 2014 года выпуска, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, полностью сгорел. 22.07.2014г. между сторонами было заключено соглашение о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 450000 рублей, которые Хапачев ФИО9 обязан уплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик не исполнил взятое на себя обязательство и не выплатил истцу сумму ущерба. Неоднократные требования истца о выплате причиненного материального ущерба результатов не дали. Просил суд взыскать с Хапачева ФИО9 в свою пользу денежную сумму по соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 450000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Хапачев ФИО9 в судебном заседании иск признал полностью.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Экстер ФИО9 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику Хапачеву ФИО9 последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Экстер ФИО9 к Хапачеву ФИО9 о взыскании денежной суммы по соглашению о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Хапачева ФИО9 в пользу Экстер ФИО9 денежные средства в сумме 450000 рублей, а также судебные расходы в сумме 7700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус