Решение по делу № 1-313/2019 от 03.04.2019

№ 1- 313/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года                                                                         г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Ибрагимова А.Г.,

подсудимого Ермолаева О.В.,

    защитника – адвоката Сундеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермолаева O.B., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят> ранее судимого 1) 08.06.2005 года Инзенским районным судом Ульяновской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 06.09.2005 года Инзенским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, с применением статьи 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, с последующими изменениями к 11 годам лишения свободы. Освобожденного 17.02.2016 года, по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев О.В., будучи подвергнутым <дата изъята> административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления сроком на 1 год 6 месяцев, <дата изъята> примерно в 00.05 часов, у <адрес изъят>, вновь, находясь в состоянии опьянения, при этом отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, управлял автомашиной «Киа Рио» г/н <номер изъят> регион, при этом отбыв административное наказание <дата изъята>.

Подсудимый Ермолаев О.В. в суде вину признал и показал, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. в состоянии опьянения он не находился.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что является сотрудником полиции. <дата изъята>, в составе экипажа ГИБДД ими остановлена автомашина под управлением Ермолаева. При проверке документов, установлено, что Ермолаев лишен права управления транспортными средствами. По внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии опьянения, постоянно жевал орехи. После чего, в присутствии двух понятых Ермолаеву было предложено пройти освидетельствование на факт употребления алкоголя, с применением алкотестора на месте, но Ермолаев отказался, в связи с чем, был составлен протокол. Далее, Ермолаеву было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что Ермолаев также отказался, и отказался расписываться в составленных протоколах.

Свидетель Свидетель №2 в суде охарактеризовала Ермолаева с положительной стороны.

Виновность подсудимого подтверждается также: рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому <дата изъята> в 00.05 ч. остановлено транспортное средство под управлением Ермолаева О.В., который имел признаки алкогольного опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес изъят> от <дата изъята>, согласно которому Ермолаев, в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотестор» (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому Ермолаев, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Вина Ермолаева, в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств и показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания по обстоятельствам дела дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено судом, Ермолаев О.В., будучи подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, <дата изъята> вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2 примечаний ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, деяние подсудимого Ермолаева О.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его участие в боевых действия на территории Чеченской Республики, за что награжден Орденом Мужества.

Отягчающим обстоятельством суд признает в действиях виновного рецидив преступления.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаева O.B. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ермолаева О.В. отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RV диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья       подпись

Копия верна, Судья                                                                   Муртазин Э.Р.