Решение по делу № 2-293/2013 (2-4844/2012;) от 04.10.2012

дело № 2-293/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишковой М.В., также действующей в интересах несовершеннолетней Тишковой В.Ю., к ФГУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, иску Тишкова Ю.И. к Тишковой М.В., также действующей в интересах несовершеннолетней Тишковой В.Ю., о снятии Тишковой М.В. и Тишковой В.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов,

установил:

Тишкова М.В., также действующая в интересах несовершеннолетней Тишковой В.Ю., обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Тишков Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Тишковой М.В., также действующей в интересах несовершеннолетней Тишковой В.Ю., о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> взыскании судебных расходов.

В обосновании своих требований Тишкова М.В. указала, что на основании решения жилищной комиссии ВВА им. Ю.А. Гагарина от 21.10.2008 года (протокол № 14); указания начальника 159 управления ГлавКЭУ МО РФ № 147/159/32247 от 26.06.2009 года и договора найма Тишковы занимают квартиру по адресу: <адрес>. Однако в приватизации данной квартиры ответчик отказал, поскольку у него надлежащим образом не зарегистрировано право оперативного управления на дом. В связи с этим, ответчик при предоставлении жилого помещения заключил с Тишковыми договор краткосрочного найма № 151 с последующим оформлением договора социального найма. Из этого договора, по сути, следует, что квартира предоставлена по договору социального найма, а название о краткосрочности договора связано только с отсутствием права оперативного управления на дом. Просит суд признать за Тишковыми с учетом интересов несовершеннолетней Тишковой В.Ю. в порядке приватизации право собственности (по 1/3 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).

В обосновании своих требований Тишков Ю.И. указал те же обстоятельства предоставления квартиры, но ссылается на предоставление этой квартиры как служебной во временное пользование, что, по его мнению, следует из договора №151 краткосрочного найма. В этой квартире зарегистрированы его супруга – Тишкова М.В., дочь – Тишкова В.Ю., которые были вселены в квартиру как члены его семьи, то есть как временные жильцы, не обладающие самостоятельным правом пользования жилым помещением. 01 марта 2011 года брак между Тишковым Ю.И. и Тишковой М.В. прекращен. 17 августа 2012 года в Ногинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области он зарегистрировал брак с Колесниковой (Тишковой) Н.Н.. После расторжения брака, бывшая супруга и дочь Тишкова В.Ю. перестали являться членами его семьи, в связи с чем имеются основания для снятия их с регистрационного учета. Кроме этого, несовершеннолетняя Тишкова В.Ю. никогда не вселялась в квартиру и никогда в ней не проживала, поскольку постоянным местом ее жительства является квартира бабушки, расположенная в г. Королеве Московской области, где также значительную часть времени проводит и Тишкова М.В.. Все расходы по содержанию жилого помещения несет только он. Просит суд снять Тишкову М.В. и несовершеннолетнюю Тишкову В.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с Тишковой М.В. в его пользу расходы по оплате услуг представителей в размере 50 000 рублей (л.д. 33-37).

11.12.2012 года Тишков Ю.И. подал дополнения к своему исковому заявлению, в котором указал, что основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета является ст. 31 ч.4 ЖК РФ в совокупности со ст. 100 ч.5 ЖК РФ, которые распространяются на бывших членов семьи собственника служебного жилого помещения. Также отметил, что Тишковой М.В. в настоящее время на праве собственности в порядке приватизации принадлежит 1/3 доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес> ( л.д. 75-76).

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 11 декабря 2012 года гражданские дела по исковым требованиям Тишковых объединены в одно производство (л.д. 66-67).

В судебном заседании представитель Тишковой М.В. по доверенности Трубицына Л.Н. ( л.д.6) исковые требования Тишковой М.В. поддержала, иск Тишкова Ю.И. не признала, дополнила, что квартира предоставлена по договору социального найма на всех Тишковых, с учетом всех членов семьи, которые вселены в жилое помещение на законном основании. Тишкова М.В., как и дочь, в этой квартире проживает, оснований для снятия с регистрационного учета не имеется. Квартира в г. Королев, на которую ссылается Тишков Ю.И., действительно была приватизирована, в том числе на Тишкову М.В. Однако на момент приватизации истица была несовершеннолетней, её права предоставляли родители, в связи с чем по достижению совершеннолетия не лишена возможности участия в еще одной приватизации.

В судебном заседании Тишков Ю.И. и его представитель Соснов А.Ю. (л.д. 50) свои исковые требования поддержали, иск Тишковой М.В. не признали, настаивали на том, что квартира является служебной, в связи с чем ответчицы как бывшие члены семьи подлежат снятию с регистрационного учета. Дополнили, что поскольку квартира служебная, то приватизации не подлежит. Кроме того, Тишков Ю.И. возражает против приватизации и согласие не дает.

Представитель ответчика ФГУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Отдела УФМС России по Московской области в Пушкинском районе, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Отдела опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району Московской области не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Отдел опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району Московской области направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, и вынести решение с учетом интересов несовершеннолетней Тишкова В.Ю. (л.д. 58).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Тишковой М.В. и исковые требования Тишкова Ю.И. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Решением жилищной комиссии ВВА им. Ю.А. Гагарина от 21.10.2008 года (протокол № 14) очереднику МО РФ подполковнику Тишкову Ю.И. на семью из 3-х человек распределена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, с последующим заключением договора социального найма и исключением из списка очередников для получения жилых помещений (л.д. 55, 51).

13 июля 2009 года Болшевская КЭЧ района на основании этого решения жилищной комиссии заключила с Тишковым Ю.И., Тишковой М.В., Тишковой В.Ю. договор № 151 с условиями краткосрочного найма жилого помещения. Из договора следует, что предметом договора является передача Тишкову Ю.И., Тишковой М.В., Тишковой В.Ю. жилого помещения по адресу: <адрес> срочное возмездное пользование до оформления сторонами договора социального найма на условиях и в порядке, установленных законодательством РФ, после регистрации на жилое помещение права собственности РФ и оперативного управления Минобороны РФ. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что приватизация жилого помещения не допускается (л.д. 10-12).

В материалы дела предоставлена выписка из домовой книги (л.д. 13) и лицевой счет (л.д. 14) на спорную квартиру, из которых усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы: Тишков Ю.И., Тишкова М.В., Тишкова В.Ю. с 27.11.2009 года.

Как следует из искового заявления Тишковой М.В. и объяснений её представителя Трубицыной Л.М., истица обращалась в КЭЧ по вопросу приватизации, на что получила ответ, что право оперативного управления КЭЧ на дом в настоящее время не зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем, невозможно передать в собственность в порядке приватизации занимаемое жилое помещение.

Как следует из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в сведениях ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 18).

В материалы дела предоставлен техпаспорт БТИ на данную квартиру, в котором также отсутствуют сведения о правообладателях указанной квартиры (л.д. 7-9).

Согласно ст. 672 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Из ст. 1 Жилищного Кодекса РФ ( далее ЖК РФ) следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как ранее отмечалось, спорная квартира Тишкову Ю.И. и членам его семьи предоставлена на основании решения жилищной комиссии ВВА им. Ю.А. Гагарина от 21.10.2008 года (протокол № 14), как очереднику МО РФ, состоящему на учете как нуждающемуся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Порядок распределения жилых помещений в Вооруженных силах РФ на момент предоставлению Тишкову данной квартиры был регламентирован Инструкцией, утвержденной Приказом Минобороны РФ от 15 февраля 2000 года №80 «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах РФ» с последующими изменениями. Пунктом 37 Инструкции предусмотрено, что распределение поступающих в воинскую часть жилых помещений между военнослужащими производится жилищной комиссией воинской части в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет и включения в списки нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий). Распределение жилых помещений между военнослужащими во вновь построенных жилых домах оформляется гарнизонной жилищной комиссией списком распределения жилых помещений во вновь построенных жилых домах по форме согласно приложению N 9 к настоящей Инструкции на основании списков распределения жилых помещений по воинской части. Список подписывается председателем гарнизонной жилищной комиссии, начальником КЭЧ района, начальником гарнизона, согласовывается начальником КЭУ округа (МИС флота) и за два месяца до ввода в эксплуатацию указанных жилых домов представляется на утверждение соответствующим главнокомандующим видами Вооруженных Сил, командующим войсками военных округов (флотами), родами войск, начальникам главных и центральных управлений Министерства обороны, для которых осуществлялось жилищное строительство (покупка).

Утвержденные списки распределения жилых помещений являются основанием для оформления ордеров на заселение жилых помещений.

Таким образом, решение жилищной комиссии является правовым основанием для выдачи ордера и определяет вид договора найма.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Тишкову Ю.И., являющимся военнослужащим и очередником, нуждающимся в получении жилой площади на условиях договора социального найма, соответствующей жилищной комиссией предоставлена спорная квартира на условиях социального найма с целью обеспечения военнослужащего и членов его семьи жильем, что подтверждается протоколом жилищной комиссии. Вышеуказанные действия свидетельствуют о выделении Тишковым квартиры на условиях социального найма. Каких-либо сведений и доказательств, подтверждающих, что спорная квартира выделена по иным основаниям, в том числе по временное срочное пользование, Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и соответствующими подразделениями Министерства обороны суду не представлено, несмотря на то, что судом неоднократно направлялись запросы об этом ( л.д. 69, 82-84, 102-105). Нет оснований полагать также о том, что данная квартира могла быть предоставлена по договору коммерческого найма, к тому же, какой-либо дополнительной оплаты за найм, за исключением коммунальных услуг, договором не предусмотрено.

Представленный договор № 151 с условиями краткосрочного найма по своей сути представляет собой договор социального найма, и невозможность заключения такого договора мотивирована КЭЧ только отсутствием регистрации прав РФ и оперативного управления уполномоченной организации. Тишковы вселились и проживают в спорной квартире, несут обязанности нанимателей, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций. Надлежащее оформление права пользования жилым помещением находится в компетенции КЭЧ и Министерства обороны, не совершение действий которыми по регистрации права собственности, нарушает права Тишковых на реализацию закрепленного законом права на приватизацию предоставленного по договору социального найма жилого помещения. Пункт 5.2 Договора, не допускающий приватизацию занимаемого жилого помещения, ничтожен по основаниям ст. 168 ГК РФ, поскольку противоречит ст. 217 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Кроме того, Жилищное и Гражданское законодательство не содержит положений о возможности предоставления жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования по договорам срочного возмездного пользования очередникам, нуждающимся в получении жилой площади по договору социального найма.

Ссылки Тишкова Ю.И. о том, что данная квартира является служебной, являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Служебные жилые помещения согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч. 2 ст. 92 ЖК РФ).

Правила и порядок отнесения помещения к специализированному жилищному фонду установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42, вступившим в силу 14 февраля 2006 г.

Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (пункт 12 Правил).

Согласно пункту 15 Правил использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами.

Однако доказательств того, что квартира отнесена к специализированному жилищному фонду распоряжением уполномоченного органа по управлению федеральным имуществом и является служебным помещением, Тишковым Ю.И. суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы Тишкова Ю.И. о наличие у квартиры статуса служебной направлены только на попытку снять дочь и бывшую супругу с регистрационного учета.

Каких-либо сведений об этом в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела не выявлено и по запросам суда не получено.

Соответственно к рассматриваемым правоотношениям не могут применяться положения статей 100 и 31 ч.4 Жилищного Кодекса РФ, в связи с чем по данным основаниям Тишкова М.В. и Тишкова В.Ю. не могут быть сняты с регистрационного учета. Кроме того, Тишков В.Ю. не является собственником квартиры, а нанимателем, в связи с чем его требования по данным основаниям в любом случае не могут быть удовлетворены.

Согласно ст.11 ч.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Перечень оснований отказа в приватизации занимаемых жилых помещений предусмотрен Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и является исчерпывающим. Отсутствие государственной регистрации права собственности и оперативного управления ответчиков на возведенный жилой дом не предусмотрено законом в качестве оснований для отказа в приватизации занимаемого жилого помещения.

Не является основанием для отказа в приватизации Тишковой М.В. также участие её в несовершеннолетнем возрасте в приватизации квартиры по адресу: МО, <адрес>, где ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля ( л.д.77).

Согласно ст. 11 ч.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Поэтому приватизация Тишковой М.В. доли квартиры в несовершеннолетнем возрасте не препятствует ей участвовать в приватизации в совершеннолетнем возрасте, а также в предоставлении и пользовании жилым помещением по договору социального найма.

В то же время из вышеизложенной статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" следует, что приватизация жилого помещения возможна только при наличии согласия на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. При этом, равное право члена семьи нанимателя давать или не давать такое согласие не ставится законом в зависимость от добросовестности осуществления данного права или иных условий и не становится его обязанностью при наличии согласия остальных членов семьи нанимателя.

Как следует из материалов дела и объяснений Тишкова Ю.И., он не желает участвовать в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку согласие Тишкова Ю.И. на приватизацию данного жилого помещения в установленном законом порядке получено не было, то приватизация квартиры невозможна.

Таким образом, исковые требования Тишковой М.В., также действующей в интересах несовершеннолетней Тишковой В.Ю., о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что Тишков Ю.И. и Тишкова М.В. состояли в зарегистрированном браке, 01 марта 2011 года брак между ними прекращен, что усматривается из свидетельства о расторжении брака (л.д. 44).

От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок Тишкова Вероника Юрьевна, 21.09.2007 года рождения (л.д. 45).

Как ранее отмечалось, Тишкова М.В. и несовершеннолетняя Тишкова В.Ю. зарегистрированы по спорной квартире как члены семьи Тишкова Ю.И..

Доводы Тишкова Ю.И. о том, что Тишкова М.В. в полном объеме не пользуется спорным жилым помещением, а дочь не вселялась в квартиру, не являются основаниями для возможного снятия Тишковой М.В. и Тишковой В.Ю. с регистрационного учета.

Вышеизложенные доводы Тишкова Ю.И. ничем объективно не подтверждены, отрицаются представителем Трубицыной Л.Н. В своих объяснениях Тишков Ю.И. сам не отрицает, что Тишкова М.В. проживала и проживает в спорной квартире. Кроме того, не использование жилого помещения в полном объеме не является основанием для снятия с регистрационного учета. Сведений о том, что Тишкова М.В. могла выехать на постоянное место жительства в другое жилое помещение не имеется, и ответчиком таких доказательств не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из ст. 69 ч.4 ЖК РФ следует, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Само по себе расторжение брака и прекращение быть членом семьи нанимателя не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, поскольку в соответствие с вышеизложенной ст. 69 ЖК РФ гражданин сохраняет такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Кроме того, согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Регистрируя свою несовершеннолетнюю дочь Тишкова В.Ю. по месту жительства в спорной квартире, его родителями Тишковым Ю.И. и Тишковой М.В. по сути было достигнуто соглашение об определении места жительства ребенка по указанному адресу.

Следовательно, до достижения Тишкова В.Ю. совершеннолетия, местом её жительства является квартира по адресу: <адрес>. При этом не имеет существенного значения будет ли Тишкова В.Ю. постоянно проживать в этой квартире либо нет, жить с кем либо одним из родителей либо с обоими родителями. Кроме того, в силу статей 61-65 Семейного Кодекса РФ расторжение брака между родителями не может являться основанием для признания дочери бывшим членом семьи отца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Тишкова М.В. и несовершеннолетняя Тишкова В.Ю. на законных основаниях вселены и зарегистрированы в спорной квартире по договору социального найма и не утратили права пользования этой квартирой, в связи с чем исковые требования Тишкова Ю.И. о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд отказывает Тишкову Ю.И. полностью в удовлетворении исковых требований, то исковые требования в части взыскания с Тишковой М.В. судебных расходов в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в размере 50 000 рублей, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тишковой М.В., также действующей в интересах несовершеннолетней Тишковой В.Ю., к ФГУ «Наро-Фоминская КЭЧ района» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Тишкова Ю.И. к Тишковой М.В., также действующей в интересах несовершеннолетней Тишковой Вероники Юрьевны, о снятии Тишковой М.В. и Тишковой В.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме –11 февраля 2013 года.

Судья: