Решение по делу № 2-1223/2016 от 18.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Пунцуковой (Багиновой) Н.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 93982,65 руб., в том числе сумма основного долга 58906,27 руб., проценты за использование кредитом – 7873,60 руб., неустойку за просроченный основной долг – 32053,44 руб., неустойку за просроченные проценты – 4149,34 руб., а также расходы по плате госпошлины в размере 3019,48 руб., указав, что Багинова Н.П. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, получила кредит в сумме руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,00% годовых. ПАО Сбербанк обладает сведениями о смене фамилии заемщика Багиновой Н.П. на Пунцукову Н.П.. Ответчик первоначально погашала задолженность, вносила платежи. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор праве требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Пунцукова (Багинова) Н.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Багиновой Н.П. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,0% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4.2.3 кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 93982,65 руб., из которых просроченный основной долг в размере 58906,27руб., просроченные проценты в размере 7873,60руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 23053,44руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4149,34руб. Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны исчисленными верно.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем, с учетом положений ч.1 ст.333 ГК РФ, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, поэтому, не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплату, а также учитывая соотношение размера неустойки и основного долга, суд находит возможным снизить размер заявленной в иске неустойки за просроченный основной долг до 11526,72руб., за просроченные проценты в размере 2074,67руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611,44руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к Пунцуковой (Багиновой) Н.П. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Пунцуковой (Багиновой) Н.П. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 80381,26 руб., из которых просроченный основной долг в размере 58906,27руб., просроченные проценты в размере 7873,60руб., неустойку за просроченный основной долга в размере 11526,72руб., неустойку за просроченные проценты в размере 2074,67руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2611,44 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Болотова Ж.Т.

2-1223/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Пунцукова (Багинова) Нелли Петровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Дело на странице суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
18.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2016Передача материалов судье
19.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2016Подготовка дела (собеседование)
29.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2016Судебное заседание
12.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее