Решение по делу № 2-6848/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-6848/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 декабря 2016 года

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

секретаря судебного заседания Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Аминеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Аминеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 532 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, руководствуясь ст. 811 ГК РФ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности, которое было оставлено последним без внимания.

    Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 562 482,60 рубля (472 129,14 руб. – размер задолженности по основному долгу, 90 353,46 руб.– просроченные проценты).

    ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 562 482,60 руб., расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8824,83 руб.

    Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    На судебном заседании ответчик Аминев Р.Р. не явился, явился его представитель Галеева Г.Н., которая суду пояснила, что в настоящее время ответчик испытывает тяжелое материальное положение, просит суд снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ, суду представил отзыв.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

        Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Аминевым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 532 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

По условиям п. 6.1 заявления возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

    С 10.02.2016г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

    Согласно п.7.1 правил ответчик по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

    12.08.2016г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 12.09.2016г., однако, обязанность ответчиком не была исполнена.

    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору составила 562 482,60 рублей, в том числе: 472 129,14 руб. – размер задолженности по основному долгу, 90 353,46 руб.– просроченные проценты.

    Расчет судом проверен и является правильным, ответчиком не опровергнут.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Что касается снижения размера процентов, взыскиваемого с ответчика в пользу истца, то суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заключая кредитный договор с Банком ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, условиями предоставления кредитов и графиком платежей.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что заключение договора на содержащихся в указанных документах условиях являлось для ответчика вынужденным, и что он был лишен права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях. Таким образом, судом установлено, что Банком определена полная стоимость кредита с которой ответчик согласился, путем собственноручного подписания им кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что размер начисленных процентов на основной долг по кредитному договору истцом намерено увеличены, так как истец длительное время не предъявлял требований к ответчику, тем самым умышленно увеличивания «набегания» больших процентов является несостоятельным, поскольку доказательств и расчетов, подтверждающих вышеуказанные доводы ответчиком суду не представлены.

Кроме того как поясняет ответчик, он нарушал свои обязательства по кредитному договору в силу тяжелого финансового положения, утраты им работы, однако, данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязательств по возврату суммы кредита в установленный срок и на условиях заключенного договора.

    Таким образом, судом установлен факт нарушения Аминевым Р.Р. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8824,83руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Аминеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Аминева Р.Р. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 11.11.2014г. в размере: 562 482,60 рублей, в том числе: 472 129,14 руб. – размер задолженности по основному долгу, 90 353,46 руб.– просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 824,83 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы.

Председательствующий Г.Х. Манапова