Решение по делу № 2-316/2024 от 04.09.2024

дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2024 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО6 Зои ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Суксунский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО6 Зои ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 599,32 руб., судебных расходов – 4 151,99 руб.

Определением судьи Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству суда с назначением по делу предварительного судебного заседания.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Последнее ее место жительства с ДД.ММ.ГГГГ находилось по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>В, <адрес> (л.д.108).

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО1, представленной в суд нотариусом Чусовского нотариального округа <адрес> ФИО3, наследственным имуществом ФИО1 является квартира по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>В, <адрес>. Данных о наличии наследственного имущества ФИО1 в <адрес> не установлено. Наследником ФИО1 первой очереди по закону, принявшим ее наследство, согласно заявлению о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, проживающий в <адрес> края.

Таким образом, оснований для принятия искового заявления к производству Суксунского районного суда <адрес> не имелось, поскольку в <адрес> ни место открытия наследства ФИО1, ни место жительства ее наследника ФИО4, принявшего наследство, не находится. Следовательно, дело было принято к производству Суксунского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 28, 30 ГПК РФ, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Чусовской городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО6 Зои ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Чусовской городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Судья	Ю.В. Брагин