Решение по делу № 2-549/2024 (2-10246/2023;) от 09.08.2023

        УИД 50RS0№-23

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 февраля 2024 года

г.Красногорск

дело №2-549/24

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мэйджор кар плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Мэйджор кар плюс» в должности менеджера отдела выкупа. Трудовой договор между сторонами по делу не заключался.

Истец указал, что по устной договоренности с представителями кадровой службы и на момент начала работы с непосредственным руководителем заработная плата на позиции стажера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 рублей, на позиции менеджера отдела выкупа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей и оклада в размере 30 000 рублей за каждый выкупленный компанией автомобиль, привезенный истцом. Заработная плата на позиции стажера была выплачена работодателем в полном объеме.

Истец также указал, что за период с января 2023 года до момента увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) расчет заработной платы был произведен некорректно. Работодателем была начислена заработная плата за указанный период в размере 17 000 рублей. В настоящее время размер задолженности ответчика по выплате истцу заработной платы составляет 44 427 рублей.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит признать незаконным действия ответчика в части расчета заработной платы в связи с увольнением, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 427 рублей, проценты из расчета одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки в размере 3 620,80 рублей, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического исполнения обязательства, просит компенсировать моральный вред, который оценивает в 100 000 рублей, взыскать в доход бюджета государственную пошлину, а также просит привлечь ответчика к предусмотренной законом ответственности за нарушение трудового законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска к ООО «Мэйджор кар плюс», поскольку он не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Мэйджор кар плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: