Решение по делу № 2-7/2021 от 20.05.2020

№2-7/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абраменко ФИО13 к Булыщенко ФИО14, Булыщенко ФИО15 в лице законного представителя Булыщенко Н.В., Булыщенко ФИО12 Пермякову ФИО16 о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, заинтересованное лицо Отдел опеки и попечительства Управления образования г. Волгодонска,

УСТАНОВИЛ:

Абраменко А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Булыщенко ФИО17, Булыщенко ФИО18 в лице законного представителя Булыщенко Н.В. о выселении из квартиры расположенной по адресу <адрес> заинтересованное лицо Отдел опеки и попечительства Управления образования г. Волгодонска.

Также истец Абраменко А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Булыщенко ФИО19 о выселении из квартиры расположенной по адресу <адрес>

Также истец Абраменко А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пермякову ФИО20 о выселении из квартиры расположенной по адресу <адрес>

Определением Волгодонского районного суда от 25.08.2020 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело №2-2237/2020 по иску Абраменко ФИО21 к Булыщенко ФИО22 о выселении, гражданское дело №2-1568/2020 по иску Абраменко ФИО23 Булыщенко ФИО24, Булыщенко ФИО25 в лице законного представителя Булыщенко Н.В., заинтересованное лицо Отдел опеки и попечительства Управления образования г. Волгодонска; гражданское дело №2-2289/2020 по иску Абраменко ФИО26 к Пермякову ФИО27 о выселении.

5 апреля 2021 года в Волгодонской районный суд поступило заявление Абраменко А.В. об оставлении его исков без рассмотрения, поскольку в настоящее время он не поддерживает свои исковые требования.

Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст.101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права (не обязанности) гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст.135 ч.1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании истца поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст.222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления Абраменко ФИО28 к Булыщенко ФИО29, Булыщенко ФИО30 в лице законного представителя Булыщенко Н.В., Булыщенко ФИО31, Пермякову ФИО32 о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, заинтересованное лицо Отдел опеки и попечительства Управления образования г. Волгодонска, без рассмотрения, что не лишает истца права повторно обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абраменко ФИО33 к Булыщенко ФИО34 Булыщенко ФИО35 в лице законного представителя Булыщенко Н.В., Булыщенко ФИО36, Пермякову ФИО37 о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, заинтересованное лицо Отдел опеки и попечительства Управления образования г. Волгодонска, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, установленном ч.3 ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                             Е.А. Цуканова