Решение по делу № 1-396/2020 от 30.10.2020

                                                                                       Дело № 1-396/2020

УИД 26RS0035-01-2020-004507-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2020 года                                                                           г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием:

    государственных обвинителей Лапотникова С.М., Поминова С.В.,

    подсудимого Хорошильцева Н.А.,

    защитника, адвоката Акопяна Г.К.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:     Хорошильцева Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного (проживающего) по <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

        - ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ст.ст. 264.1, 69 ч. 4, 5 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 162 часа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание отбыто - 1 год 3 дня,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Хорошильцев Николай Алексеевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

             Хорошильцев Н.А., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского района Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ     с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 162 часов обязательных    работ    с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, зная, что ранее уже был осужден за совершение аналогичного преступления, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле домовладения №    1 по пер. Центральный <адрес>, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем марки «Опель Корса» государственный регистрационный знак №, припаркованным возле домовладения, расположенного по <адрес>, тем самым, умышленно нарушил Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

        После чего, ввиду установления сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району у Хорошильцева Н.А. явных признаков опьянения, в частности, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, последний был отстранен ими от управления вышеуказанным транспортным средством. На предложение сотрудников полиции о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического прибора - алкотектора «Юпитер №», Хорошильцев Н.А. ответил согласием. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в парах выдыхаемого Хорошильцевым Н.А. воздуха содержалось 1,185 мг/л паров алкоголя, при допустимой норме 0,16 мг/л.

Подсудимый Хорошильцев Н.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

        Защитник подсудимого адвокат Акопян Г.К., поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Хорошильцева Н.А. без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что       Хорошильцевым Н.А. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Хорошильцеву Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хорошильцева Н.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: Хорошильцев Н.А. по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Хорошильцева Н.А. суд относит активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья Хорошильцева Н.А., положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание      Хорошильцева Н.А., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Хорошильцеву Н.А. судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность Хорошильцева Н.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что Хорошильцеву Н.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая обстоятельства дела и личность Хорошильцева Н.А. суд не находит оснований к назначению ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.     Хорошильцев Н.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ст.ст. 264.1, 69 ч. 4, 5 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 162 часа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание отбыто -1 год 3 дня.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Часть 5 ст. 70 УК РФ предусматривает присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Таким образом, суд назначает Хорошильцеву Н.А. наказание, по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания осужденному Хорошильцеву Н.А. в колонии-поселении.

В силу требований ст. 75.1 УИК РФ суд считает возможным самостоятельное следование Хорошильцева Н.А. в колонию - поселение для реального отбытия наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Хорошильцева Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Хорошильцеву Николаю Алексеевичу наказание в виде    3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Хорошильцева Николая Алексеевича до получения предписания УФСИН РФ по СК оставить прежней - обязательство о явке.

Разъяснить осужденному Хорошильцеву Николаю Алексеевичу о необходимости явки по вызову в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного Хорошильцева Николая Алексеевича к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ИП Самарский А.С. по <адрес> – возвратить законному владельцу Хорошильцеву Н.А.;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

          - свидетельство о регистрации ТС №, возвращенный владельцу Хорошильцеву Н.А. – оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                Н.А. Русских