Решение от 08.06.2022 по делу № 2-3023/2022 от 08.04.2022

№ 2-3023/2022

УИД 63RS0045-01-2022-002912-12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08.06. 2022г.                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

с участим прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления Прокурора <адрес> района г. Самары в интересах Российской Федерации к Яншаевой Ирине Александровне о применении последствий ничтожной сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурор <адрес> <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с первоначальными требованиями к Яншаевой Ирине Александровне с требованием о применении последствий недействительности ничтожной     сделки по получению Яншаевой И.А. денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную регистрацию юридического лица, ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> <адрес> организована проверка требований законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступных путем, государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яншаева И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яншаева И.А. осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 54 иностранных граждан путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу приговором мирового суда Яншаева И.А. признана виновной в совершении указанного преступления. В судебном заседании Яншаева И.А. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершении данного преступления признала полностью, добровольно давала показания в судебном заседании.                                   С показаниями, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласилась и подтвердила их. Факт получения денежных средств в сумме 16 200 руб. подтверждается показаниями Яншаевой И.А., данными в ходе расследования уголовного дела, вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, Яншаева И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, поскольку за фиктивную регистрацию ряда юридических лиц получил денежные средства в размере 16 200 руб.

Полученные денежные средства в ходе расследования уголовного дела не изымались и перешли в пользование Яншаевой И.А.

С учетом изложенного, просит суд Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению Яншаевой Ирины Александровны денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Взыскать с Яншаевой Ирины Александровны в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 16 200 рублей.

Представитель Прокуратуры <адрес> <адрес> в лице помощника прокурора Мосталыгиной А.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Яншаева И.А. в судебное заседание не явилась, о мете и времени судебного разбирательства оповещена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

С учетом мнения истца, дело рассмотрение в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 35 Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из дела следует, что прокуратурой <адрес> <адрес> организована проверка требований законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступных путем, государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яншаева И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яншаева И.А. осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания 54 иностранных граждан путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ по месту регистрации о том, что является принимающей стороной иностранных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу приговором мирового суда Яншаева И.А. признана виновной в совершении указанного преступления.

В судебном заседании Яншаева И.А. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершении данного преступления признала полностью, добровольно давала показания в судебном заседании.

С показаниями, данными ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласилась и подтвердила их.

Факт получения денежных средств в сумме 16 200 руб. подтверждается показаниями Яншаевой И.А., данными в ходе расследования уголовного дела, вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, Яншаева И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, поскольку за фиктивную регистрацию ряда юридических лиц получил денежные средства в размере 16 200 руб.

Полученные денежные средства в ходе расследования уголовного дела не изымались и перешли в пользование Яншаевой И.А.

Как следует из материалов дела, полученные денежные средства в ходе расследования уголовного дела не изымались и перешли в пользование Яншаевой И.А., что явилось основанием для обращения прокурора в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 5 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает затрет установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац 2 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 85 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция).

В силу ст. 1102 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд исходит из того, что обстоятельства совершения ответчиком Яншаевой И.А. действий по заключению сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения ей дохода от данной сделки в вышеприведенном размере, а также вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлены вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, полученной ей неосновательное обогащение в результате совершенных преступных действий подлежит взысканию с ответчика в доход Российской Федерации, в связи с чем, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гпк РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 200 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14.06.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░