Решение по делу № 2-60/2018 от 07.11.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.<адрес> 15 января 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Буровик» к Трофимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «Буровик» (далее по тексту ТСН «Буровик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 22 100 рублей, пени по членским взносам в размере 16 843 рубля, задолженности по целевым взносам в размере 7 223 рубля, пени по целевым взносам в размере 7 223 рубля, расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 916 рублей 74 копейки.

В судебное заседание от представителя истца ТСН «Буровик» - ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности, в связи с урегулированием спорного вопроса мирным путем. Просит принять отказ от иска. В представленном заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСН «Буровик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца товарищества собственников недвижимости «Буровик» от исковых требований к Трофимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Буровик» к Трофимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по членским взносам в размере 22 100 рублей, пени по членским взносам в размере 16 843 рубля, задолженности по целевым взносам в размере 7 223 рубля, пени по целевым взносам в размере 7 223 рубля, расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 916 рублей 74 копейки – прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья А.М. Клыков