Решение по делу № 2а-1017/2019 от 27.03.2019

Дело ***а-1017/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 22 июля 2019 года

Ленинский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по *** к Ильиной Нине Петровне о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по *** обратилась в суд с административным иском к Ильиной Н.П. о взыскании в доход местного бюджета задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в общей сумме 33009 руб., за 2016 год в общей сумме 38247 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 69,16 руб. за период с 21.02.2018г. по 25.02.2018г. В обоснование административных требований указано, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества, а именно: - части 1 здания, расположенного по адресу: ***; - части здания, расположенного по адресу: ***, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ, в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление *** от 13.12.2017г. об уплате налога на имущество физических лиц, начисленного за указанные объекты недвижимости, в общей сумме 71256 руб. по сроку уплаты - 20.02.2018г., в том числе: 30030 руб. за 2015г. в отношении части 1 здания, расположенного по адресу: ***; - 2979 руб. за 2015г. в отношении части здания, расположенного по адресу: ***; - 34795 руб. за 2016г. в отношении части 1 здания и 3452 руб. за 2016г. в отношении части здания, расположенных по адресу: ***. Указанное налоговое уведомление административным ответчиком было исполнено частично. За несвоевременную уплату налога административному ответчику начислены пени за период с 21.02.2018г. по 25.02.2018г. в сумме 41,26 руб. на недоимку за 2015 год и в сумме 27,90 руб. на недоимку за 2016 год. В связи с тем, что административный ответчик уклонился от уплаты налога в полном объеме, ему было направлено требование *** от 26.02.2018г. с предложением погасить имеющуюся задолженность до 06.04.2018г. Однако, данное требование административным ответчиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства административным истцом представлено заявление об уточнении административных требований, согласно которому, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 24957,96 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 21.02.2018г. по 25.02.2018г. в общей сумме 69,16 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что доказательств обоснованности начисления, заявленной к взысканию, суммы пени не имеется.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные административные требования в части задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общем размере 24957,96 руб. признала в полном объеме. Возражала против взыскания пени, поскольку административным истцом не представлены доказательства обоснованности их начисления.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что административному ответчику, как собственнику недвижимого имущества, а именно: - части *** здания, расположенного по адресу: ***; - части здания, расположенного по адресу: ***, был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год по налоговому уведомлению *** от 13.12.2017г. по сроку уплаты 20.02.2018г. в общей сумме 38247 руб.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год административным ответчиком была исполнена частично, а именно в сумме 13289,04 руб.

В связи с тем, что административный ответчик уклонился от уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год в полном объеме, ему было направлено требование *** от 26.02.2018г., с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Требование *** от 26.02.2018г. административным ответчиком оставлено без исполнения.

Названные обстоятельства представителями сторон по делу не оспаривались.

Таким образом, на настоящее время задолженность у административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составляет в общей сумме 24957,96 руб.

Также судом установлено, что доказательств обоснованности начисления, заявленной к взысканию, суммы пени со стороны административного истца не имеется.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств обоснованности начисления пени в сумме 69,16 руб., суд находит административные исковые требования ИФНС России по *** подлежащими частичному удовлетворению и с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общем размере 24957,96 руб.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 949 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по *** удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной Нины Петровны, проживающей по адресу: *** доход бюджета *** задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общем размере 24957 руб. 96 коп.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Ильиной Нины Петровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 949 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено 25.07.2019г.

Судья П.А. Кострюков