Решение по делу № 33-4074/2024 от 19.03.2024

Судья Лисина Е.В. Дело № 2-2842/2023

Докладчик Пилипенко Е.А. Дело № 33-4074/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Пилипенко Е.А., при секретаре Токаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 28 марта 2024 года гражданское дело по частной жалобе Стрельникова А. В. на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению мэрии г.Новосибирска к Стрельникову А. В. о возмещении ущерба, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать со Стрельникова А. В. (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Мэрии <адрес> денежные средства в сумме 790000,00 руб. Взыскать с Стрельникова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11100,00 руб.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Стрельникова А.В. возвращена.

С указанным определением не согласен заявитель. В частной жалобе просит определение отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что сроки вынесения решения в окончательной форме и направления копии решения стороне не были соблюдены, в связи с чем, нельзя было точно знать, в какой конкретно день решение суда будет выслано и вручено. На руки письмо получено 29.11.2023г. Полагает, что днем, с которого начал течь срок на подачу апелляционной жалобы является 30.11.2023г., днем истечения срока следует считать 30.12.2023г., апелляционная жалоба подана 26.12.2023г., следовательно, срок не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что решение суда первой инстанции постановлено ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день для обжалования решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму, копия решения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ, со слов ответчика получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока апелляционного обжалования. При этом в апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда, к апелляционной жалобе такое ходатайство приложено не было.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ) пропущен, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

С указанным выводом судьи первой инстанции оснований не согласиться не имеется.

В свою очередь, доводы жалобы об исчислении месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства, поскольку в силу положений ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, месячный срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь с даты составления мотивированного решения суда, а не его получения стороной. В то время как приведенные апеллянтом доводы могли быть учтены при определении причин уважительности пропуска указанного срока в рамках рассмотрения вопроса о его восстановлении.

Таким образом, нарушений норм процессуального судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 330, 333-335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л а:

определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Стрельникова А. В. – без удовлетворения.

Судья Новосибирского областного суда Е.А. Пилипенко