Решение по делу № 2-117/2019 от 08.04.2019

Дело №2-117/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года       р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре Тулуповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зрюнина А. М. к Крылову Р. Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Зрюнин А.М. обратилась в суд с иском к Крылову Р.Л. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 960000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143167 руб. в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 960000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства 960000 руб. в течение трех месяцев. В связи с неисполнением обязательств по договору займа истец просил взыскать в свою с ответчика сумму долга 960000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143167 руб.

Истец Зрюнин А.М., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Крылов Р.Л. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика. С учетом позиции представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зрюниным А.М. и Крыловым Р.Л. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки в соответствии с которым Крылов Р.Л. получил от истца 960000 руб. Согласно условиям займа, данный займ являлся беспроцентным, срочным, со сроком возврата три месяца.

Все существенные условия договора займа сторонами соблюдены, договор займа ответчиком не оспорен.

Расписка соответствует всем требованиям закона, позволяющим установить факт передачи денег Зрюниным А.М. и их получения ответчиком Крыловым Р.Л. 960000 руб., то есть наличие долговых обязательств Крылова Р.Л. перед истцом на указанную сумму.

В расписке указаны сроки возврата денежных средств три месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в сумме 960000 руб. не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Факт получения денежных средств ответчиком от истца во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 960000 руб. а также неисполнение обязательств по договору займа, ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после передачи денежных средств ответчику, последний денежные средства Зрюнину А.М. не возвратил. При этом, из расписки, следует, что истец не связывал передачу денежных средств в сумме 960000 руб. с получением взамен какого-либо иного исполнения, чем возврат денег.

Доказательств о возврате денежных средств в сумме 960000 руб. ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Возникновение обязательств из договора займа между сторонами нашло свое подтверждение в судебном заседании. Сумма займа составила 960000 руб., срок возврата займа условиями договора определен - три месяца (до ДД.ММ.ГГГГ)

Исходя из положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Также ответчик в исковом заявлении просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143167 руб.

Суд приходит к выводу, что период неисполнения обязательств ответчиком перед истцом о возврате суммы займа составляет (Согласно расчету проценты по ст. 395 ГК РФ):

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 960000*9,75%*21/365=5385,21 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 960000*9,25%*48/365=11677,81 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 960000*9,00%*91/365=21540,82 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 960000*8,50%*42/365=9389,59 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 960000*8,25%*49/365=10632,33 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 960000*7,75%*56/365=11414,79 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 960000*7,50%*42/365=8284,93 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 960000*7,25%*175/365=33369,86 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 960000*7,50%*91/365=17950,68 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 дн.): 960000*7,75%*71/365=14472,33 руб.;

Итого: 144118,35 руб.

Вместе с тем, суд не вправе выйти за рамки исковых требований и принимает задолженность ответчика перед истцом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143167 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Крыловым Р.Л. обязательств по договору займа иск Зрюнина А.М. подлежит удовлетворению полностью. С Крылова Р.Л. подлежит взысканию в пользу истца вся сумма займа в размере 960000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143167 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (после истечения срока исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, а всего подлежит взысканию сумма 1103167 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению с Зрюнина А.М. в пользу Крылова Р.Л. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13716 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зрюнина А. М. к Крылову Р. Л. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Крылова Р. Л. в пользу Зрюнина А. М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 960000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143167 руб. 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 13716 руб.

Ответчик вправе подать в Ковернинский районный суд Нижегородской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Н.В. Козлов