Решение по делу № 2-2843/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-2843/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., с участием истицы Ивановой Х.В. ее представителя Мальцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Х.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л

Иванова Х.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на 130 <адрес> Головченко К.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

По договору добровольного страхования транспортных средств № автомобиль истцы застрахован в ООО «Росгосстрах» с определением страховой суммы <данные изъяты>

Истцом уплачена по страхованию автомобиля страховая премия <данные изъяты>

На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате по договору добровольного страхования ответчик отказал в страховой выплате.

Истец, считая незаконным отказ ответчика в страховой выплате, произвел независимую оценку ущерба и согласно отчетам оценщика стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>

В связи с изложенным просила суд взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по производству осмотра в размере <данные изъяты> штраф за неисполнение требований потребителя в добровольно порядке <данные изъяты>

Истец через своего представителя Мальцеву Е.В. просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске.

На судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя.

ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. Из ранее представленного отзыва следует, что причиной невыплаты страхового возмещения является допуск к управлению автомобилем лица, не оговоренного полисом при заключении договора страхования. Полагала указанное нарушение существенным, влекущим отказ в страховом возмещении. При взыскании штрафа просила уменьшить его размер.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Сторонами не оспаривается повреждение автомобиля истца в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> при котором Головченко К.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ивановой Х.В., причинив автомобилю истца механические повреждения.

Между сторонами также отсутствует спор о страховании ООО "Росгосстрах" автомобиля <данные изъяты> со страховой (действительной) стоимостью <данные изъяты>. по рискам КАСКО (ущерб + хищение) на основании полиса серии №

Страховым полисом стороны предусмотрели страховую сумму при страховом случае <данные изъяты>

Истцом уплачена страховая премия <данные изъяты>. согласно условиям договора, что не оспаривается сторонами.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч.2).

Требования истца в этой части соответствуют статьям 929, 930 ГК Российской Федерации.

Размер ущерба истцом определен на основании отчетов

Сторонами не оспаривается размер ущерба №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. от страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, причиненного автомобилю <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам оценщика, поскольку оценка проведена в негосударственном учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью либо пользу, экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы.

Заключение об оценке соответствует требованиям ст. 84-86 ГПК РФ, выводы эксперта согласуются с другими материалами дела, являются последовательными, логичными, взаимосвязанными и основаны на подробно описанных специальных исследованиях.

Таким образом, требование истицы о взыскании недоплаченного страхового возмещения и утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению.

Расходы истца на проведение оценки подтверждаются договорами на оценку, актами выполненных работ и квитанциями на общую сумму <данные изъяты>

Так же подтверждены и расходы истца на эвакуацию поврежденного автомобиля ( л.д. №), которые составили <данные изъяты>

При производстве оценки ущерба, и для определения скрытых дефектов потребовались дополнительные работы на сумму <данные изъяты>

Указанные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд относит к судебным расходам, которые суд относит к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд полагает, что истцом законно заявлено требование о взыскании ущерба <данные изъяты>. как страховое возмещение.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в заявленных пределах <данные изъяты>

Суд соглашается с доводами истца о нарушении ответчиком срока возмещения страховой выплаты, установленный Правилами страхования ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено нарушение ответчиком установленного Правилами страхования срока страховой выплаты.

Истцом указан срок истечения, после которого начинается просрочка исполнения обязательств ответчиком. Указанный срок сторонами не оспаривался.

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Невыполнение указанных требований закона влечет привлечение к ответственности, в том числе к неустойке, штрафу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Указанная выше позиция подтверждена Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", пунктом 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014 г., согласно которым в силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, влекущее привлечение к ответственности в виде неустойки применительно к статье 28 Закона о защите прав потребителя.

Таким образом, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть следующим: <данные изъяты>

Подлежит так же удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, основанное на положениях ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету суда указанные проценты составят <данные изъяты>. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> день.

Неисполнение в добровольном порядке требований потребителя о страховой выплате влечет привлечение страховщика к ответственности, в том числе к компенсации морального вреда и штрафа, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (ст. 13).

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, с причинением ему нравственных страданий.

За нарушение прав потребителя суд применительно к статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда устанавливает <данные изъяты>. и взыскивает с ответчика.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, штрафа достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Применительно к статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (п.<данные изъяты>) суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без учета судебных и представительских расходов, что составит <данные изъяты>

Между тем, хотя довод представителя ответчика о том, что в момент ДТП принадлежащим истцу автомобилем управляло иное лицо, которое не было допущено к управлению транспортным средством, применительно к статьям 963, 964 ГК Российской Федерации не является основанием для отказа в страховой выплате, однако влечет за собой уменьшение штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до 60 000 руб.

Ответчик в опровержение доводам страхователя доказательства не представил, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ивановой Х.В. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты>., расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по проведению оценки ущерба в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по производству осмотра в размере <данные изъяты>., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольно порядке <данные изъяты>., отказав в удовлетворении требований истца в остальной части.

Взыскать с закрытого общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                 Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ