Решение по делу № 12-1915/2021 от 07.12.2021

Дело № 12-1915/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                        10 декабря 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу представителя ООО «Св. Маслов» Стамбулеева А.Е. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления №29618 заместителя главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя человека по Красноярскому краю Аккерта М.Р. от 06 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Св.Маслов»,

     УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба представителя ООО «Св. Маслов» Стамбулеева А.Е. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления №29618 заместителя главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя человека по Красноярскому краю Аккерта М.Р. от 06 октября 2021 года, которым юридическое лицо ООО «Св.Маслов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Изучив жалобу, ходатайство, полагаю, они подлежат оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

По смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

В соответствии с Федеральный законом от 29 декабря 2020 года № 471-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» с 01 сентября 2021 года участникам по делам об административных правонарушениях предоставлено право подавать жалобы на постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилам использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных слуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной    официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, положения Федерального закона 471-ФЗ распространяются только на дела об административных правонарушениях в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, рассмотрение которых относится к компетенции органов внутренних дел (статья 23.3 КоАП РФ).

Исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведённой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановления заместителя главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя человека по Красноярскому краю в электронном виде является препятствием к принятию ее к производству судом и разрешению по существу в порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, полагаю необходимым жалобу представителя ООО «Св. Маслов» Стамбулеева А.Е. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления №29618 заместителя главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя человека по Красноярскому краю от 06 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Св.Маслов», оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Св. Маслов» Стамбулеева А.Е. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления №29618 заместителя главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя человека по Красноярскому краю Аккерта М.Р. от 06 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица: ООО «Св.Маслов», - оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                Е.В. Шлейхер