Решение по делу № 2-1283/2024 от 26.03.2024

Дело №2-1283/2024

УИД 18RS0009-01-2024-001164-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2024 г.                                     г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к П.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» (далее - истец, ООО ПКО «Авангард») обратилось в суд с иском к П.Е.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 116 883 руб. 32 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 538 руб. 00 коп.

В Воткинский районный суд УР от представителя истца Ш.Е.М. <дата> поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель истца, ответчик П.Е.В., конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Арифметика» Ш.П.Ю. в судебном заседании не присутствуют, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив отказ представителя истца от заявленных требований, материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно представителю истца известны, что подтверждает представленное ею заявление.

Суд приходит к убеждению о необходимости принятия отказа представителя истца от иска, поскольку данное процессуальное действие представителем истца произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

Поскольку судом принят отказ представителя истца от иска, то производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 538 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от <дата> №***, от <дата> №*** и соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с отказом ООО ПКО «Авангард» от иска до принятия решения судом истцу следует возвратить 70% от этой суммы, т.е. 2 476 руб. 60 коп.

руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» от иска к П.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» из бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 476 руб. 60 коп., уплаченную платежным поручением от <дата> №***.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья                                                                  О.М. Бушмакина