Решение по делу № 33-802/2019 от 31.01.2019

Судья Олейникова И.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года № 33-802/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Татарниковой Е.Г., Сотникова И.А.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Козлова В. П. по доверенности Вороничева А. В. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 ноября 2018 года, которым заявление Шадрова Г. Д. удовлетворено.

Уменьшен установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 11 мая 2017 года, размер удержаний, производимых из дохода Шадрова Г. Д. по исполнительному производству № 34291/1735025-ИП, возбужденному 02 мая 2017 года с 50% до 15%.

Уменьшен установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 26 мая 2016 года, размер удержаний, производимых из дохода Шадрова Г. Д. по исполнительному производству № 683/12/25/35, возбужденному 31 января 2012 года с 50% до 15%.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 сентября 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 ноября 2011 года, с Шадрова Г.Д. в пользу Козлова В.П. взыскана задолженность по договору займа в размере 5635000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5970387 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 46800 рублей.

31 января 2012 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее ОСП по г. Череповцу № 2) в отношении Шадрова Г.Д. возбуждено исполнительное производство № 683/12/25/35.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 от 26 мая 2016 года обращено взыскание на пенсию должника в размере 50% ежемесячно.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 января 2017 года с Шадрова Г.Д. в пользу Козлова В.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 13200 рублей.

02 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 в отношении Шадрова Г.Д. возбуждено исполнительное производство № 34291/17/35025-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 от 11 мая 2017 года обращено взыскание на пенсию должника в размере 50% ежемесячно.

Ссылаясь на трудное материальное положение, а также на то, что удержание из пенсии должника в размере 50% нарушает его право на сохранение необходимого уровня жизнедеятельности, 11 октября 2018 года Шадров Г.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил уменьшить размер удержаний из пенсии по исполнительным производствам с 50% до 15%.

В судебном заседании заявитель Шадров Г.Д. требования поддержал.

Заинтересованное лицо Козлов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 Иванова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель Козлова В.П. по доверенности Вороничев А.В. просит определение суда отменить, указав на отсутствие доказательств трудного материального положения должника, невозможности погашения задолженности. Полагает, что судом не учтено, что в собственности заявителя имеется земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-2120/2014 с Тригуб Н.И. в пользу Шадрова Г.Д. взыскан долг по договору займа в размере 6385000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 21608750 рублей; исполнительное производство № 66250/14/35025-ИП, возбужденное 25 сентября 2014 года, в настоящее время должником исполнено.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 37, 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), оценив представленные Шадровым Г.Д. доказательства, с учетом материального положения заявителя, который является получателем дохода в виде страховой пенсии по старости, конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера удержаний по исполнительным производствам № 683/12/25/35, № 34291/17/35025-ИП из пенсии должника с 50% до 15%.

С таким выводом суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При этом в силу части 2 статьи 99 указанного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 31 января 2019 года Шадров Г.Д. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 от 12 февраля 2019 года исполнительные производства № 683/12/25/35 и № 34291/17/35025-ИП окончены на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, отменены назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Принимая во внимание, что исполнительные производства № 683/12/25/35, № 34291/17/35025-ИП в настоящее время окончены, оснований для уменьшения размера удержаний, производимых из дохода Шадрова Г.Д., не имеется.

Таким образом, определение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 ноября 2018 года отменить.

Шадрову Г. Д. в удовлетворении требований об уменьшении размера удержаний, производимых из дохода Шадрова Г. Д. по исполнительным производствам № 34291/1735025-ИП, № 683/12/25/35, отказать.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: Е.Г. Татарникова

И.А. Сотников