Решение по делу № 11-115/2023 от 04.10.2023

Мировой судья: Пичулёва О.А.                                          Дело № 11-115/2023

Номер материала суда первой инстанции 2-1576/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                       г. Сергиев Посад Московская область

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Хапаева С.Б., рассмотрев единолично частные жалобы ФИО3, ФИО2 на определение и.о. мирового судьи 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 18 августа 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о зачете излишне уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 31.10.2022 по делу №2-1576/2022 с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «СП Теплосеть» взыскана солидарно задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 11 536,72 руб.

ФИО3, не согласившись с решением суда от 31.10.2022, подала апелляционную жалобу, которая определением от 15.12.2022 оставлена без движения, поскольку не представлена квитанция об оплате государственной пошлины, а так же документ подтверждающий направление копии апелляционной жалобы стороне истца.

Во исполнение определения от 15.12.2022 ФИО3 представлен чек-ордер об оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

ФИО3 15.08.2023 обратилась к мировому судье с заявлением о зачете излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ФИО2

Определением и.о. мирового судьи 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 18 августа 2023 года отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным определением от 18 августа 2023 года, ФИО3, ФИО2 обратились с частными жалобами, в которых просят его отменить как незаконное и необоснованное.

Частные жалобы рассмотрены судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы частных жалоб, прихожу к следующему выводу.

        Согласно п. 9 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что на решение мирового судьи от 31.10.2022 по гражданскому делу по иску МУП «СП Теплосеть» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба, оплачена госпошлина в размере 150 руб., т.е. в размере, предусмотренном п. 9 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба также ответчиком ФИО2, которая оставлена без движения определением от 05.06.2023 как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, предложено представить квитанцию об оплате госпошлины, представить документ, подтверждающий направление участвующим в деле лицам копии жалобы.

Поскольку ответчиками поданы отдельные апелляционные жалобы, т.е. совершены самостоятельные юридические действия, оплаты госпошлины должна быть совершена каждым из них самостоятельно.

Обращаясь с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы госпошлины ФИО3 просила произвести зачет оплаченных 150 руб. в счет уплаты госпошлины ФИО2 за подачу апелляционной жалобы в размере 75 руб.

         Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, исходя из того, что государственная пошлина уплачена ею в размере, установленном законом, и правовых оснований для зачета в счет уплаты за другого ответчика не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их основанными на материалах дела и правильном применении норм права, отмечает следующее.

          Доводы частных жалоб не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, основаны на неправильном толковании действующего законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, которые были правильно установлены судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам жалобы, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 331-334, 327.1 ч.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи 354 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 18 августа 2023 года оставить без изменения, частные жалобы ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                         С.Б.Хапаева