Решение по делу № 2-А-123/2023 от 22.05.2023

№ 2-А-123/2023

21RS0009-02-2023-000124-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аликово                                14 июня 2023 г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Н.И.Сядаровой, при секретаре судебного заседания Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Дмитрия Леонидовича к Мамедову Васифу Шадилу оглы о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Михайлов Д.Л. обратился в суд с иском к Мамедову В.Ш. о взыскании долга по договору займа, указав, что 19 января 2021г. и 27.04.2021г. между истцом и ответчиком заключены договора займов на сумму 1 000 000 рублей и 500 000 рублей с обязательством возвратить указанную сумму 19.01.2022г. и 31.08.2021г. Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме. Однако данные обязательства ответчиком исполнены не было.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 руб.

Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Его адвокат <ФИО>1 письменным заявлением поддержал исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик Мамедов В.Ш. на судебные заседания не являлся, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращается в суд, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец передал в долг по распискам от 19.01.2019г. ответчику Мамедову В.Ш. деньги в размере 1 000 000 рублей до 19.01.2022г., и от 27.04.2021г. в размере 500 000 рублей до 31.08.2021г.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В расписках от 19.01.2021, 27.04.2021г. подписанными ответчиком Мамедовым В.Ш. указано, что получал займы под проценты в 40 000 рублей в сумме 1 000 000 рублей, под проценты в 50 000 рублей в сумме 500 000 рублей от Михайлова Дмитрия Леонидовича и обязуется возвратить вышеуказанные суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Между тем, из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, уклонился от возврата основного долга.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Ответчиком написаны и подписаны расписки, которые в предусмотренном законом порядке не оспорены и не расторгнуты.

Представленные истцом расписки, подписанные ответчиком, содержат все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить.

Постановлением от 21 апреля 2023г. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении Мамедова В.Ш.

Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не приведено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основании вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 500 000 рублей.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 15 700 рублей уплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мамедова Васифа Шадил оглы (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу Михайлова Дмитрия Леонидовича (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> сумму долга в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, сумму госпошлины 15 700 (Пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано или принесено представление в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                             Н.И.Сядарова