Решение по делу № 33-8144/2014 от 07.04.2014

Судья <данные изъяты>2 Дело <данные изъяты> 8144

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего <данные изъяты>3,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре <данные изъяты>6,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты>1 на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению <данные изъяты>1 о признании решения о приостановлении кадастрового учета земельного участка незаконным, понуждения произвести учет изменений объекта недвижимости.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда <данные изъяты>3,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>1 обратился в суд с заявлением о признании решения о приостановлении кадастрового учета земельного участка незаконным, понуждении произвести учет изменений объекта недвижимости.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление <данные изъяты>1 возвращено.

В частной жалобе <данные изъяты>1 просит об отмене определения судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение судьи подлежащее отмене.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ суд возвращает истцу исковое заявление с прилагаемыми к нему документами в связи с его неподсудностью данному суду.

Разрешая вопрос о принятии к производству заявление <данные изъяты>1, судья пришла к выводу о том, что заявление подлежит возвращению, так как ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> находится в <данные изъяты>, а заявитель <данные изъяты>1 зарегистрирован в <данные изъяты>.

С данным выводом судебная коллегия не может согласится, так как решение о приостановлении осуществления кадастрового учета было принято филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по <данные изъяты> расположенным в <данные изъяты> в отношении земельного участка расположенного в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах заявитель вправе обратиться в суд с заявлением по месту совершения регистрационных действий, по месту нахождения земельного участка.

Соответственно <данные изъяты>1 обоснованно обратился с заявлением в Сергиево-Посадский городской суд.

Поэтому определение судьи подлежит отмене по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи