Решение от 04.04.2023 по делу № 2-599/2023 от 28.02.2023

УИД 61RS0036-01-2023-000440-17

Дело №2-599/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Стародубцевой Галине Алексеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Стародубцевой Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в заявлении, что между ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») и ФИО2 заключен договор кредитной карты № о предоставлении потребительского кредита на сумму 100 000 рублей на срок до 04.04.2018г. под 26% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

04.07.2022г. между ООО «Нэйва» и ОАО «РГС Банк» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору, заключенному ОАО «РГС Банк» с Стародубцевой Г.А. После заключения договору уступки прав истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным истцом реквизитам. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.02.2023г. составляет 176838,06 рублей, из которых 99950, 94 рублей – основой просроченный долг, 76887,12 рублей - просроченные проценты. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № в размере 176838,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4736,76 рублей. Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 02.02.2023г. по дату фактического погашения кредита.

ООО «Нэйва» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Стародубцевой Г.А. судом направлялись уведомления о времени и месте проведения досудебной подготовки, судебного заседания, которые возвратились в адрес суда за истечением срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом представлена копия кредитного договора о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования № от 26.09.2014г. заключенного ОАО «Росгосстрах Банк» и Стародубцевой Г.А., неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковский карт, Индивидуальные условия договора. Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 100000 рублей, сроком на 2 года, т.е. до 26.09.2016г. Процентная ставка установлена в размере 26% годовых (л.д. 9-12).

Стародубцева Г.А. воспользовалась кредитным лимитом и совершала расходные операции по карте, что следует из выписки по счету (л.д. 13-17 (оборот)).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 01.02.2023г. составляет 176 838,06 рублей, из которых 99 950, 94 рублей – основой просроченный долг, 76 887,12 рублей - просроченные проценты (л.д. 7).

Этот договор, факт и обстоятельства его заключения, условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

04.07.2022г. между ООО «Нэйва» и ОАО «РГС Банк» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору, заключенному ОАО «РГС Банк» с Стародубцевой Г.А. (л.д. 20 (оборот)-25).

Истец надлежащим образом сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования и предоставил реквизиты для оплаты задолженности по договору (л.д. 26).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района 28.11.2022г. вынес судебный приказ о взыскании с Стародубцевой Г.А. задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 05.12.2022. (л.д. 29 (оборот)).

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24.03.2016г. разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что Стародубцева Г.А. не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО «Нэйва», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4736,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 26.09.2014░. ░ ░░░░░░░ 176838,06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4736, 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 181574 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 26% ░░░░░░░ ░ 02.02.2023░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2023░.

░░░░░__________________________