Решение по делу № 2-758/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-758/2017           Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оса                                                                                         3 августа 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А., с участием ответчика Лобанова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «БНК - ФИНАНС» к Лобанову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «БНК - ФИНАНС» (далее - ООО МКК «БНК-ФИНАНС»), с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к Лобанову В.И. о взыскании задолженности по договору займа № от дата в размере 18 714 рублей за счет наследственного имущества, а также взыскании государственной пошлины в размере 749 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО МКК «БНК-ФИНАНС» и Л. заключен договор займа № от дата, в соответствии с которым заемщику Л. был предоставлен кредит в размере 6000 рублей 00 коп. на срок 25 дней, то есть до дата под 1,3 % процентов в день. Заемщик Л. дата умерла, о чем в ООО МКК «БНК-ФИНАНС» сообщил ее сын Лобанов В.И.

Представитель истца Жаров А.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лобанов В.И. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, на момент смерти матери- Лобановой Р.И. у нее отсутствовало какое-либо имущество, ни он, ни брат в наследство не вступали. Мать проживала отдельно от него, при оформлении документов на погребении, ему было предложено получить оставшуюся пенсию матери, однако он получать отказался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО МКК «БНК-ФИНАНС» и Л. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику Л.., был предоставлен кредит в размере 6 000 рублей 00 коп. на срок 25 дней, то есть до дата под 1,3 % в день (л.д. 7-9).

Обязательства банком по выдаче кредита исполнены полностью: денежные средства были зачислены на счет Лобановой Р.И., что подтверждается расходным кассовым ордером от дата (л.д. 10).

За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия договора займа, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за пользование займом.

Согласно п.2 указанного договора заем предоставлен заемщику сроком на 25 дней, срок возврата суммы займа и процентов за его пользование осуществляется не позднее дата.

В соответствии с пунктом 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 474,82% годовых (1,30% в день).

Согласно расчету, по состоянию на дата, сумма задолженности по займу составила 18 714 руб. 00 коп., в том числе основной долг составил 6000 руб., проценты за пользование займом составили 12 714 руб. 00 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с дата по дата

Заемщик Л. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Осинского муниципального района от дата, актовая запись № (л.д. 11).

Согласно ст. 1114 РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. То есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодека не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Ответчик Лобанов В.И. являетсянаследником заемщика по закону первой очереди.

Согласно уведомления из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на ноябрь 2016 года у заемщика Л. отсутствовало какое-либо имущество.

После смерти Л. наследники, в том числе ответчик, с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается сведениями от нотариусов.

С учетом установленных обстоятельств, а также учитывая положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о том, что ответчик Лобанов В.И. вступил в наследство после смерти матери Л. суду не предоставлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, как с наследника умершего заемщика, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не усматривает оснований и взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «БНК - ФИНАНС» к Лобанову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа № от дата в размере 18 714 руб., в том числе: основной долг - 6000 руб., проценты - 12 714 руб. 00 коп., а также судебных расходов в размере 749 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                               Павлова Н.Н.

Секретарь                                                                        Цаплина Ю.А.