Решение по делу № 2-84/2015 (2-3677/2014;) от 13.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Привалове ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривулина ФИО1 к Новикову ФИО1, авторской программе Новикова ФИО1 « Сталкер», ООО «Сталкер-ТВ», телеканалу Рен ТВ- Приморье, ООО «ТВВ-Телеком» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Кривулин ФИО1 обратился в суд с иском Новикову ФИО1 авторской программе Новикова ФИО1. «Сталкер», телеканалу Рен ТВ- Приморье, ООО «ТВВ-Телеком» о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что из опубликованных и размещенных в общественной сети «Интернет» на сайте: «Ю-тюб»: <адрес> ответчик в своей проведенной в телеэфире телевизионной программе «авторская программа ФИО1 Новикова «Сталкер» дата распространил и распространяет незаконные, клеветнические и оскорбительные сведения, не соответствующие действительности, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца..

В указанной телепрограмме и видеоотчете о ней, размещенном на сайте в Интернет сети сайт «Ютюб» содержатся незаконные, лживые, клеветнические и оскорбительные сведения и утверждения ответчиков о том, что Дом по <адрес>.... строительство здесь так и не началась, но дольщики, которые внести 70 % стоимости несуществующих квартир так назад и не получили », ЗАО ДВСК компания изрядно наследившая в долевом строительстве..., на сайте ЗАО «ДВСК рекламные призывы посетить базу «Лесная Поляна ». На деньги дольщиков ФИО1 Кривулиным была построена база отдыха «Лесная поляна». В отношении ЗАО «ДВСК» возбуждено уголовное дело». ФИО1 Кривулин.... Наложен ли арест на эту Лесную Поляну, ведь очевидно, что от доходов от базы дольщики могли вернуть свои деньги ».

Просит опубликованные ответчиком сведения, изложенные в его видеобращениях в сети Интернет : Ю-тюб : <адрес>, о том, что Дом по <адрес>... строительство здесь так и не началась, но дольщики, которые внести 70 % стоимости несуществующих квартир так назад и не получили », ЗАО ДВСК компания изрядно наследившая в долевом строительстве...., на сайте ЗАО «ДВСК» рекламные призывы посетить базу «Лесная Поляна» На деньги дольщиков ФИО1 Кривулиным была построена база отдыха «Лесная поляна». В отношении ЗАО «ДВСК» возбуждено уголовное дело». ФИО1 Кривулин.... Наложен ли арест на эту Лесную Поляну, ведь очевидно, что от доходов от базы дольщики могли вернуть свои деньги», незаконными, не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

Просит обязать ответчика публично опровергнуть опубликованные им недействительные, незаконные и оскорбительные личность сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, изложенные в его видеобращениях в сети Интернет : Ю-тюб, <адрес>, что Дом по <адрес>.... строительство здесь так и не началась, но дольщики, которые внести 70 % стоимости несуществующих квартир так назад и не получили». ЗАО ДВСК компания изрядно наследившая в долевом строительстве.... На сайте ЗАО «ДВСК» рекламные призывы посетить базу «Лесная Поляна ». На деньги дольщиков ФИО1 Кривулиным была построена база отдыха «Лесная поляна». В отношении ЗАО «ДВСК» возбуждено уголовное дело». ФИО1 Кривулин.... Наложен ли арест на эту Лесную Поляну, ведь очевидно, что от доходов от базы дольщики могли вернуть свои деньги», и принести ему публичные извинения или предоставить ему телеэфирное время в этой программе с целью распространить опровержения вышеуказанного. Просит запретить ответчику в дальнейшем осуществлять действия по распространению в отношении него сведений, не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 210000 рублей.

В качестве соответчика по делу привлечено ООО «Сталкер-ТВ».

Впоследствии представитель истца уточнил, исковые требования просит признать ранее опубликованные ответчиками в телеэфире телеканала РЕН-ТВ - Приморье в авторской программе "Сталкер" ФИО1 Новикова в феврале 2014 г., и ныне размещенной в сети "Интернет", сайт «Ю - тюб». <...>, так же по ссылке <...>, сведения о том, что «Дом по <адрес>.... строительство здесь так и не началась, но дольщики которые внести 70 % стоимости несуществующих квартир так назад и не получили » (секунды записи с 00:01:45 по 00:01:57). ЗАО ДВСК компания, изрядно наследившая в долевом строительстве... «на сайте ЗАО «ДВСК» рекламные призывы посетить базу «Лесная Поляна » (секунды записи с 00:03:40 по 00:03:45). «ФИО1 Кривулин, с кем ассоциируется ЗАО "ДВСК" не раз заявлял об отсутствии денежных средств на строительство (секунды записи с 00:03:15 по 00:03:21). «В отношении ЗАО «ДВСК» возбуждено уголовное дело» (секунды записи с 00:02:42 по 00:02:44) незаконными, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Просит обязать ответчиков публично опровергнуть опубликованные им недействительные, незаконные и оскорбляющие личность сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, о том что: Дом по <адрес>.... строительство здесь так и не началась, но дольщики которые внести 70 % стоимости несуществующих квартир так назад и не получили » (секунды записи с 00:01:45 по 00:01:57). ЗАО ДВСК компания изрядно наследившая в долевом строительстве... «на сайте ЗАО «ДВСК» рекламные призывы посетить базу Лесная Поляна (секунды записи с 00:03:40 по 00:03:45). «ФИО1 Кривулин, с кем ассоциируется ЗАО "ДВСК" не раз заявлял об отсутствии денежных средств на строительство (секунды записи с 00:0 по 00:03:21). «В отношении ЗАО «ДВСК» возбуждено уголовное дело» (секунды записи 00:02:42 по 00:02:44) и принести ему публичные извинения или предоставить ему телеэфирное время в этой программе с целью распространить опровержения вышеуказанного. Просит запретить ответчику в дальнейшем осуществлять действия по распространению в отношении него сведений, не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию, в именно : сведения «Дом по <адрес>.... строительство здесь так и не началась, но дольщики, которые внести 70 % стоимости несуществующих квартир так назад и не получили » (секунды записи с 00:01:45 по 00:01:57). ЗАО ДВСК компания, изрядно наследившая в долевом строительстве... «на сайте ЗАО «ДВСК рекламные призывы посетить базу Лесная Поляна. (секунды записи с 00:03:40 по 00:03:45). «ФИО1 Кривулин, с кем ассоциируется ЗАО "ДВСК" не раз заявлял об отсутствии денежных средств на строительство (секунды записи с 00:03:15 по 00:03:21). «В отношении ЗАО «ДВСК» возбуждено уголовное дело». (секунды записи с 00:02:42 по 00:02:44).

Просит взыскать компенсацию морального вреда по 50000 рублей каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика Новикова ФИО1. возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск, указала, что истцом не представлены доказательства распространения о нём порочащих сведений в эфире телеканала «РЕН ТВ - Приморье», учредителем которого является ООО «ТВВ-Телеком». Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель ООО «ТВВ-Телеком» исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, пояснила, что на телеканале Рен-ТВ Приморье не выходил в свет выпуск программы «Сталкер», содержащий спорный сюжет. Программа «Сталкер» распространялась в эфире телеканала «РЕН ТВ - Приморье» на основании лицензионного договора с дата Последний выход в эфир программы состоялся дата. При этом программа, содержащая сюжет с тематикой, имеющей отношение к сведениям, изложенным в исковом заявлении, в эфир телеканала не выходила. Просит в иске отказать.

Представитель ООО «Сталкер-ТВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

В судебном заседании свидетель Скуба ФИО1. пояснил, что дата вечером после работы по телевизору смотрел репортаж, ему запомнился сюжет о «Лесной Поляне» о том, что она построена на деньги дольщиков. Это была авторская программа ФИО1 «Сталкер». Указанные истцом фразы прозвучали в программе. Пояснил, что этот сюжет видел на телеканале Рен-ТВ, который имел логотип- белый круг с надписью «Рен».

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что из опубликованных и размещенных в общественной сети «Интернет» на сайте: «Ю-тюб»: <адрес>, ответчики в телеэфире Рен- ТВ и телевизионной программе «авторская программа ФИО1 Новикова «Сталкер» дата распространили и распространяют о нём незаконные, клеветнические и оскорбительные сведения, соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

По утверждению истца к порочащим его честь, достоинство и деловую репутацию сведениям относятся следующие утверждения : «Дом по <адрес>.... строительство здесь так и не началась, но дольщики которые внести 70 % стоимости несуществующих квартир так назад и не получили » (секунды записи с 00:01:45 по 00:01:57). ЗАО ДВСК компания, изрядно наследившая в долевом строительстве.... «на сайте ЗАО «ДВСК рекламные призывы посетить базу Лесная Поляна » (секунды записи с 00:03:40 по 00:03:45). «ФИО1 Кривулин, с кем ассоциируется ЗАО "ДВСК" не раз заявлял об отсутствии денежных средств на строительство (секунды записи с 00:03:15 по 00:03:21). «В отношении ЗАО «ДВСК» возбуждено уголовное дело», (секунды записи с 00:02:42 по 00:02:44)

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В судебном заседании установлено, что указанная программа не выходила в эфир на телеканале РЕН ТВ - Приморье (ООО «ТВВ- Телеком»). По указанному в исковом заявлении адресу в сети Интернет указанная программа также не размещена. Ранее программа «Сталкер» распространялась в эфире телеканала «РЕН ТВ - Приморье» на основании лицензионного договора с дата Последний выход в эфир программы состоялся дата. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из регистрационного журнала СМИ «Рен ТВ-Приморье».

Порочащими сведениями являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Между тем, оспариваемые истцом фразы не содержат сведений об истце, в связи с чем отсутствует факт распространения ответчиком сведений об истце.

Так, фраза «Дом по <адрес>... строительство здесь так и не началось, но дольщики, которые внесли 70% стоимости несуществующих квартир так назад и не получили, не содержит сведения об истце, в указанной фразе не содержатся порочащие сведения об истце.

Фраза «на сайте ЗАО «ДВСК» рекламные призывы посетить базу Лесная Поляна не содержит сведения об истце, в указанной фразе отсутствуют порочащие сведения об истце.

Фраза «ФИО1 Кривулин, с кем ассоциируется ЗАО «ДВСК» не раз заявлял об отсутствии денежных средств на строительство». Данная фраза состоит из двух частей. «ФИО1 Кривулин, с кем ассоциируется ЗАО «ДВСК...», в указанной фразе высказано мнение автора, которое основано на фактах. Истец длительное время имел отношение к компании ДВСК, руководил данной компанией.

Фраза «....Не раз заявлял об отсутствии денежных средств на строительства». В указанной фразе отсутствуют порочащие сведения об истце, поскольку в данной фразе не содержатся сведения, которые бы содержали утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной, политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики, обычаев делового оборота.

Фраза «В отношении ЗАО «ДВСК» возбуждено уголовное дело» не содержит сведений об истце, в указанной фразе отсутствуют порочащие истца сведения.

Требование истца о запрете ответчику в дальнейшем осуществлять действия по распространению в отношении истца сведений, не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию истца, являются необоснованными.

Правовые основания наложить такой запрет отсутствуют, поскольку только суд может в каждом конкретном случае установить, соответствуют ли действительности те или иные сведения, носят ли они порочащий характер в отношении гражданина или юридического лица.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кривулину ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Новикову ФИО1, авторской программе Новикова ФИО1 « Сталкер», ООО «Сталкер-ТВ», телеканалу Рен ТВ- Приморье, ООО «ТВВ-Телеком» о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения дата.

Председательствующий Елагина Н.И.