Решение по делу № 33-870/2016 от 01.03.2016

Судья – Михайлова Г.А. Дело № 33-870-2016

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Ефремовой Н.М.

судей - Павловой Е.Б., Муминовой Л.И.

при секретаре - Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2016 года дело по иску Автономной некоммерческой организации «Водоснабжение Черемисиновского района» (далее по тексту Организация) к Писаревой Н.А., Чиновой О.Н. о взыскании задолженности за коммунальную услугу холодного водоснабжения, поступившее по апелляционной жалобе Писаревой Н.А., Чиновой О.Н. на решение Черемисиновского районного суда Курской области от 20 января 2016 года, которым постановлено о частичном удовлетворении исковых требований. С Писаревой Н.А., Чиновой О.Н. в солидарном порядке за самовольное пользование питьевой водой взысканы в пользу истца 480363,77 руб., а также судебные расходы в размере 8003,64 руб.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., Писареву Н.А., Чинову О.Н. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя Организации Наседкина В.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Организация обратилась в суд с иском к Писаревой Н.А., Чиновой О.Н. о взыскании задолженности за потребление питьевой воды, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт несанкционированного подключения к водопроводной сети питьевой воды ответчиками, проживающими в <адрес>, Черемисиновского района, Курской области. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен акт. Поскольку установить дату несанкционированного подключения невозможно, ответчикам был проведён расчёт количества израсходованной воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами организации коммерческого учёта воды №776 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 1962511,85 руб. На требование об уплате задолженности ответчики ответили отказом.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности за несанкционированное подключение к водопроводной сети и пользование питьевой водой в размере 1962511,85 руб. и судебные расходы.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать задолженность с мая 2013 г., указывая, что ответчики произвели несанкционированное подключение к центральным водопроводным сетям, путём самовольного присоединения шланга к водопроводной сети и ввода его на земельный участок. В доме учёт потребленной воды вёлся только на кухне. Оплата за холодное водоснабжение ответчиками производилась, но не в полном объёме, только по показанию счётчика, установленного на кухне, а оплата за воду, используемую в ванной комнате и для хозяйственных нужд, а именно для приготовления пищи животным и оборудования пруда для водоплавающих птиц (утки) не производилась.

Рассматривая исковые требования истца, суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении иска. При этом выводы соответствуют материалам дела и закону.

Как следует из материалов дела, Писаревой Н.А. на праве собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенные в <адрес> Черемисиновского района, Курской области. Совместно с собственником в доме зарегистрирована и проживает дочь Чинова О.Н. (л.д.75-77). В хозяйстве у ответчиков имеются: корова, бычок, поросёнок, лошадь, куры (л.д.75). Кроме того, имеется водоплавающая птица – утки. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п.1).

Согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учёта установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учёта.

Как следует из материалов дела, ответчики произвели несанкционированное подключение к водопроводным сетям, путём самовольного присоединения шланга к центральной водопроводной сети и ввода её на указанный земельный участок, при этом учёт потреблённой воды вёлся только на кухне, за который и производилась оплата.

За потребление воды для хозяйственных нужд (в ванной комнате, для водоснабжения и приготовления пищи животным и оборудование пруда для водоплавающей птицы) оплата ответчиками не производилась.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителями поставщика холодного водоснабжения с участием Писаревой Н.А. (л.д.40,41), из которых усматривается, что напротив дома имеется водопроводная колонка центрального водоснабжения, к дому подведена водопроводная труба диаметром 15 мм, а также к колонке подключен шланг диаметром 25 мм, который служит для наполнения оборудованного пруда, который на момент проверки заполнен водой. В доме установлен прибор учёта только на кухне. Вода в ванной комнате потребляется без прибора учёта. Данные обстоятельства также ответчиками не оспорены.

Раздел 3 вышеуказанных Правил содержит условия договора и порядок его заключения. Из данного раздела усматривается, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно потребитель обращается в соответствующую организацию в данном случае к истцу с заявлением на подключение к центральному водопроводу, затем заключается договор.

Как следует из материалов дела, установленный законом порядок собственником дома был выполнен. Между истцом и Писаревой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на подключение домовладения к центральному водопроводу, договор на отпуск воды (л.д.33-36). Однако, в нарушение условий договора (п.4), Писарева Н.А. не установила надлежащим образом прибор учёта потребляемой воды (л.л. 33-36). Данное обстоятельство Писарева Н.А. не отрицает.

Доводы Писаревой Н.А. о том, что она не знала, что счётчик установлен неправильно, являются несостоятельными, поскольку в силу вышеизложенных правовых норм гражданская ответственность может быть возложена на ответчика при установлении самого факта несанкционированного присоединения к централизованным системам водоснабжения с нарушением установленного порядка и пользования без учёта водой.

Доводы Писаревой Н.А. о том, что на протяжении периода с мая 2013 г. до октября 2015 г. претензий по оплате за водоснабжение со стороны истца к ней не было, являются несостоятельными, поскольку не являются основанием для отказа истцу в иске о взыскании с ответчиков задолженности на основании п.62 Правил.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт несанкционированного подключения ответчиков к центральному водопроводу, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии у ответчиков обязанности по уплате Организации суммы задолженности.

Определяя размер задолженности, суд обоснованно исходит из расчёта представленного истцом, который произведён в соответствии с вышеуказанными Правилами (п.62), согласно которым пропускная способность трубы с сечением равным д15 (проложенной от колонки к дому) за сутки составляет 18,313 м3 и д25 проложенного шланга к пруду за сутки составляет 50,869 м3. Считается, что такое оборудование работало круглосуточно, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, в данном случае за 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ до даты устранения его исполнителем). Поскольку допущенное нарушение не устранено, как на день проверки, так и на день рассмотрения спора, суд обоснованно, с учётом заявленных требований истцом, взыскал с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением №373 Комитета по тарифам и ценам Курской области установлены тарифы на холодную воду и водоотведение для АНО «Водоснабжение Черемисиновского района» за 1 м3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29,96 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31,28 руб. (л.д.27,28),

Таким образом, учитывая количество дней пользования водой – 277, сумма задолженности составляет 480363,77 руб. Данный расчёт ответчиками оспорен не был, доказательств осуществления водопотребления на законных основаниях и произведённой оплаты суду не представлено.

Доводы жалобы ответчиков о том, что с их стороны несанкционированного подключения к водопроводной сети не было, судебная коллегия не принимает, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, которым суд дал оценку по правилам ст.67 ГПК РФ.

Решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы коллегия не усматривает.

Решение суда в части отказа истцу в иске не обжалуется, а потому не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черемисиновского районного суда Курской области от 20 января 2016 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи