Решение по делу № 1-32/2024 от 19.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьиБулгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседанияКазаковцевой Ю.К.,

с участием государственных обвинителей -и.о. Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В.,старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурораЖелезняка А.Ю., потерпевших <ФИО>860, <ФИО>554, представителя потерпевших <ФИО>555,<ФИО>861, <ФИО>752 <ФИО>755 – Лыско <ФИО>434 законного представителя <ФИО>437 представителя <ФИО>436 – адвоката Хоменко <ФИО>49 подсудимого Юхневича <ФИО>57, его защитника-адвокатаЦирита В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

ЮХНЕВИЧА <ФИО>12, <Данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222,ч. 3 ст. 30, п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105, ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2018 году Юхневич <ФИО>60 на территории <Адрес> в нарушение требований:

ст. ст. 9, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 638-ФЗ), согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ подлежит лицензированию; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия,

п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 638-ФЗ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в соответствии с которыми право на приобретение оружия на территории РФ по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии РФ или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в ст. ст. 10 и 15 ФЗ «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций; хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея специального разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему,

умышленно, приобрел пистолет Glock (Глок) 17 модели второго поколения калибра 9 мм (под патрон 9 Х 19), изготовленный промышленным способом иностранного производства (Австрия), на поверхностях частей и деталях которого (ствола, кожух-затвора, рамки)с использованием металлообрабатывающего инструмента удалены маркировочные обозначения серии и номера, а также магазин с не менее одиннадцатью 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум» 9 mmPistolen «Parabellum» P.08 (9 мм Пистолен Парабеллум П.08) образца 1904 г. (также имеет название «Luger» (Люгер) с 1951 г.).

Продолжая свой преступный умысел в нарушение изложенных требований ст. ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 638-ФЗ), п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 638-ФЗ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Юхневич <ФИО>61 в период с 2018 года до 16 часов 39 минут 3 апреля 2023 года после приобретения указанного пистолета и магазина с не менее одиннадцатью боеприпасами к нему – пистолетными патронами «Парабеллум», не имея специального разрешения, стал незаконно хранить их по месту своего проживания в <Адрес> скрывая от возможного обнаружения и изъятия правоохранительными органами.

Не позднее 16 часов 3 апреля 2023 года у Юхневича <ФИО>62, находящегося на территории <Адрес>, в связи с возникшими неприязненными отношениями к <ФИО>801, обусловленных ссорой, возник преступный умысел на убийство <ФИО>484.

С этой целью, 3 апреля 2023 года в период с 16 часов до 16 часов 39 минут Юхневич <ФИО>65, в нарушение изложенных требований ст. ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 638-ФЗ), п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (в редакцииФедерального закона от 29 декабря 2022 года № 638-ФЗ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея специального разрешения, умышленно, положив в карман надетой на нем куртки, предполагая, что <ФИО>760 находится в помещении агентства недвижимости, расположенном в <Адрес>, Калининградский проспект, 49, зашел в данное помещение, таким образомиз указанной квартиры по месту своего жительства незаконно перенес пистолет Glock (Глок) 17 модели второго поколения калибра 9 мм и магазин с не менее одиннадцатью 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум» в помещение данного агентства недвижимости.

Находясь в указанном помещении Юхневич <ФИО>67, имея умысел на убийство <ФИО>485., увидел ранее незнакомого ему находившегося в помещении <ФИО>556

У Юхневича <ФИО>70, понимающего, что <ФИО>557 находится в одном помещении с <ФИО>830 и может помешать совершению его убийства, в указанный период времени с целью облегчить совершение убийства <ФИО>486. возник преступный умысел, направленный на убийство двух лиц – <ФИО>558 и <ФИО>487. С этой целью Юхневич <ФИО>76 3 апреля 2023 года в периодс 16 часов до 16 часов 39 минут в помещении агентства недвижимости, в целях облегчить совершение убийства <ФИО>488., осознавая фактический характер своих общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти <ФИО>559 и желая ее наступления, умышленно достал из надетой на нем куртки, взял в руку пригодный для стрельбы пистолет Glock (Глок), снаряженный не менее одиннадцатью боеприпасами к нему – пистолетными патронами «Парабеллум» - 9 мм Пистолен <ФИО>3108, и произвел не менее одного выстрела в область груди <ФИО>560 – в область расположения его жизненно важных органов. В результате умышленных действий Юхневича <ФИО>81 <ФИО>561 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде пулевого сквозного непроникающего ранения левой половины грудной клетки, посстравматическийпульмонит верхней доли левого легкого (в пятом сегменте), образовавшееся в результате воздействия снаряда (пули) при выстреле из ручного стрелкового оружия. Причиненное <ФИО>562 телесное повреждение относится к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Юхневич <ФИО>84 осознавал, что причинил <ФИО>563 повреждения, и полагал, что от причиненных им повреждений наступит его смерть.

Затем Юхневич <ФИО>86 в указанное время в указанном месте, с целью убийства <ФИО>489., осознавая фактический характер своих общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти <ФИО>490. и желая ее наступления, умышленно произвел из удерживаемого в своей правой руке пригодного для стрельбы пистолетаGlock (Глок), снаряженногона тот момент не менее десятью боеприпасами кнему – пистолетными патронами «Парабеллум» - 9 мм Пистолен Парабеллум П.08, не менее одного выстрела в область спины <ФИО>491. В результате умышленных действий Юхневича <ФИО>90 <ФИО>802 были причинены телесные повреждения, весь комплекс которых образовался в едином механизме и квалифицируется в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинно-следственнойсвязи со смертью:сквозное огнестрельное ранение груди и живота, посттравматический пульмонит слева, левосторонний гемопневмоторакс, два сквозных повреждения в области левого купола диафрагмы и повреждение в области правого купола диафрагмы, размозжение селезенки, касательные повреждения диафрагмальной поверхности правой и левой долей печени, ушиб печени, гемоперитонеум, кровоизлияния в области сальника, повреждение нижне-правой стенки перикарда, гемоперикард, ушиб сердца.

Довести свой преступный умысел, направленный на убийство <ФИО>564, Юхневич <ФИО>93 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО>565 сумел оказать ему активное сопротивление и отобрал у него (Юхневича <ФИО>95) пистолетGlock (Глок), снаряженный боеприпасами к нему–девятью пистолетными патронами «Парабеллум».

<ФИО>761 был госпитализирован в медицинское учреждение <Адрес> где 6 апреля 2023 года в 22 часа 40 минут наступила его смерть.

Подсудимый Юхневич <ФИО>97в судебном заседании вину в незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему признал, и показал, что пистолет и 11 патронов в 2018 году он принял в дар, хранил в <Адрес> в <Адрес> по месту своего жительства в укромном месте, разрешения на оружие не имел, но обладал навыками владения огнестрельным оружием.

Вину в совершении убийства <ФИО>492. и покушении на убийство двух лиц с целью облегчить совершение другого преступления Юхневич <ФИО>99 не признал. Показал, что с ноября 2022 года ему было известно, что Свидетель №3, являющийся собственником ? доли в праве собственности на <Адрес> в <Адрес>, намерен продать свою долю за 10 млн рублей, помощь в чем ему оказывал <ФИО>762 В начале марта 2023 года от <ФИО>493. ему стало известно что он (<ФИО>763) приобрел ? доли в праве собственности на <Адрес> Свидетель №3 Его (подсудимого) бывшая жена Свидетель №2 сообщила, что <ФИО>764 предложил выкупить ей долю в праве собственности на квартиру, иначе <ФИО>765намерен продать первый этаж дома, создав тем самым ей трудности с доступом в квартиру, чем Свидетель №2 была очень расстроена. Данные требования <ФИО>766 повторил ему в ходе телефонного разговора примерно 20 марта 2023 года, и они договорились о встрече 3 апреля 2023 года.

3 апреля 2023 года он (подсудимый), желая, чтобы доля в праве собственности на квартиру осталась в семье и намереваясь ее оформить на сына, решил заплатить <ФИО>803 за долю 5 млн рублей, и взял с собой 2 млн рублей, встретился с <ФИО>831, которыйне согласился с суммой, сообщив, что в таком случае с Юхневича деньги будут требовать лица <Данные изъяты>, и предложил встретиться в этот же день после 16 часов в его (<ФИО>494.) офисе.

Юхневич <ФИО>109 возвратился домой и через некоторое время, взяв 2 млн рублей и с целью безопасности, опасаясь лиц кавказской национальности, взял снаряженный 11 патронами пистолет, пешком направился в офис <ФИО>495. Подходя к офису <ФИО>496. он увидел автомобиль темного цвета с двумя мужчинами внутри, у которого стояли двое бородатых мужчин и смотрели на него. У крыльца он повернул голову и увидел, что двое людей идут в сторону офиса, еще двое выходят из автомобиля, у одного из них при себе продолговатый предмет.Он быстро зашел в офис, увидел, что внутри находится бородатый мужчина в камуфляжной куртке и <ФИО>767 Он (Юхневич <ФИО>113) ожидая, что в помещение ворвутся люди, неприцельно выстрелил между мужчиной и <ФИО>832, а затем выстрелил второй раз, так как <ФИО>768 сделал движение в его (Юхневича <ФИО>116) сторону. Как только мужчина схватил пистолет, он понял, что никто не зашел и пистолет отпустил. Какое-то время они втроем толкались, после чего <ФИО>769 выбежал на улицу, и следом за ним выбежал мужчина. Он также вышел на улицу, увидел уезжающих четырех людей на автомобиле, которым крикнул и махнул рукой. Вернулся внутрь помещения, сорвал ящик, думая, что это видеорегистратор, записавший людей из автомобиля, оглядел помещение в поисках принесенного мужчиной предмета. После чего пошел домой, по дороге выбросив ящик, зашел в кафе, где употребил спиртное и оставил свою куртку.

Вина подсудимого полностью установлена доказательствами, которые судом исследованы и оценены.

Потерпевший <ФИО>566 показал, что 3 апреля 2023 года он зашел к <ФИО>804 в офис на <Адрес> Через некоторое время в офис вошел мужчина, которому <ФИО>770 его (<ФИО>567) представил, мужчина также представился <ФИО>876 В момент когда <ФИО>771 здоровался с мужчиной он увидел у мужчины в кармане рукоять пистолета, курок которого был взведен. Находясь у входной двери мужчина, которым являлся Юхневич <ФИО>123, достал пистолет, приблизился и молча на расстоянии около метра произвел один выстрел сначала в него (<ФИО>568) в область сердца, затем, на расстоянии около полутора метров - один выстрел в <ФИО>497. Он (<ФИО>569) вскочил, началась борьба, в ходе которой он отобрал у Юхневича <ФИО>127 пистолет, после чего вместе с <ФИО>833 выбежал из офиса. Юхневич <ФИО>129 при этом остался в помещении.Он (<ФИО>570) остановил проезжающий автомобиль чтобы <ФИО>498. отвезли в больницу. Когда он усаживал <ФИО>499. в автомобиль, то видел как Юхневич <ФИО>133 выходит из офиса, в руках у него был ящик с проводами.

Из осмотренных в заседании видеозаписей, имеющиеся в архиве изъятого 3 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 142-179) видеорегистратора, на кадрах которых в файлах «1_01_R_20230403013500» в интервале с 2023-04-03 01:35:01 по 2023-04-03 01:36:49, 3_01_R_20230403013736 в интервале с 2023-04-03 01:37:37 по 2023-04-03 01:40:00в соответствии с выводами заключения эксперта <№> от 12 октября- 12 декабря 2023 года изображен Юхневич <ФИО>134 (т. 6 л.д. 2-31), также осмотренных следователем, следует, что Юхневич <ФИО>135 появляется в зоне обзора видеокамеры на улице у угла здания, выглядывает по направлению парковки, где находится автомобиль «Мерседес» серого цвета <№>. После чего продолжает движение и заходит в офис. В помещении сидят двое мужчин – в камуфляжной куртке <ФИО>571 на кресле, и <ФИО>772в синей куртке лицом к входной двери. Входная дверь открывается, в течение около 8 секунд в помещение никто не входит, затем входит Юхневич <ФИО>138, одетый в застегнутуютемную куртку с капюшоном, капюшон одет на голову. При этом в наружном левом кармане его курткивиднеется предмет. Спустя около 7 секундЮхневич <ФИО>139 закрывает за собой дверь, здоровается за руку с <ФИО>572, затем с <ФИО>834, который встает со своего места. Юхневич <ФИО>142производит жесты правой рукой, тянется к левому карману, откуда виднеется предмет. <ФИО>773 садится, Юхневич <ФИО>144 полностью разворачиваетсяк входной двери, при этом правую руку тянет к левому карману, после чего быстро разворачивается к <ФИО>573, находясьна близком расстоянии, и, держа пистолет в вытянутой правой руке, сразу производит один выстрел в область груди <ФИО>574, который отталкивает руку Юхневича <ФИО>147, кричит, хватается рукой за левую область врайоне груди. <ФИО>774 вскакивает со своего места, поворачивается от Юхневича <ФИО>149 к расположенному справа дивану, наклоняется несколько вперед, заслоняется левой рукой, и Юхневич <ФИО>150, находясь на близком расстоянии производит один выстрел в область его спины, после чего левой рукой толкает на диван, правой рукой продолжает держать пистолет, направленный в <ФИО>500. В это время <ФИО>575 встает, хватает Юхневича <ФИО>153 сзади, обхватывает двумя руками за его плечи, пытается отобрать пистолет. <ФИО>775 хватает Юхневича <ФИО>155 руками за правое плечо и левый бок. Трое мужчин перемещаются по помещению, <ФИО>576 отбирает у Юхневича <ФИО>157 пистолет, Юхневич <ФИО>158 пытается забрать пистолет обратно, Юхневич <ФИО>159 и <ФИО>776 падают на диван,Юхневич <ФИО>161 пинает левой <ФИО>577 в область поясницы справа. Когда Юхневич <ФИО>163 встает, видно, что на его куртке в области спины и справа имеется пятно вещества темного цвета. Юхневич <ФИО>164 пытается отобрать пистолет и опрокидывает <ФИО>578 на стол, <ФИО>777 пытается сзади его оттащить, а затем <ФИО>778 открывает входную дверь и покидает помещение, а <ФИО>579 отталкивает Юхневича <ФИО>169 и тоже выбегает из помещения. Юхневич <ФИО>170 остается в помещении один. На полу помещения видны множественные капли красного цвета. Юхневич <ФИО>171 несколько раз выходит из помещения и возвращается обратно, отодвигает мебель, осматривается, после чего, сорвав со стены белый ящик, уходит. Кроме того, отражен вход Юхневича <ФИО>172 в помещение агентства в 1:03, и в 2:38 зафиксирован выбегающий из помещения <ФИО>779, проследовавший к проезжей части, спустя около 10 секундзафиксировано, как помещение покидает <ФИО>580 и также идет к проезжей части. Через некоторое время выходит Юхневич <ФИО>175, который подходит к <ФИО>581, который в свою очередь отбегает от него, Юхневич <ФИО>177 возвращается обратно в помещение, <ФИО>582 и третий мужчина <ФИО>501. в припаркованный автомобиль(т. 6 л.д. 203-210, 215-227).

Подсудимый подтвердил, что на видеозаписи изображен он, <ФИО>780 и <ФИО>583

Свидетель Свидетель №5 показала, что 3 апреля около 16 часов она видела одетого в джинсы и синюю куртку с капюшоном Юхневича <ФИО>182 около агентства недвижимости, признаков опьянения не заметила.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что двигался на автомобиле вдоль озера и увидел сидящего на газоне <ФИО>502., кто-то останавливал машины. Он остановился, по просьбе мужчины отвез <ФИО>503. в больницу <Адрес>.

Свидетель Свидетель №7 показала, что 3 апреля 2023 года наблюдала как <ФИО>504. посадили в автомобиль, видела у мужчины, который вел <ФИО>505., телесные повреждения. Мужчина сообщил ей, что ему нужно отдать пистолет полиции.

Свидетель <ФИО>843 пояснила, что 3 апреля 2023 года она покинула офис около 15.00-15.30, где оставался <ФИО>781, в тот день он пользовался автомобилем «Мерседес» серебристого цвета. По просьбе Свидетель №7 она возвратилась, <ФИО>584 сообщил ей, что <ФИО>782 знает человека, который в него стрелял, и что он (<ФИО>585) забрал пистолет.

3 апреля 2023 года в 16:39 в дежурную часть МО МВД России «Светлогорский» поступило сообщение <ФИО>821 о произошедшей в <Адрес> стрельбе и ранении двух человек (т. 1 л.д. 182).

Свидетель Свидетель №6 показала, что год назад в приемный покой медицинского учреждения в <Адрес> был доставлен <ФИО>39 с огнестрельным ранением, были начаты реанимационные мероприятия, после чего пациент был перевезен в <Адрес>.

В ходе осмотра 3 апреля 2023 года помещения агентства недвижимости в г<Адрес>, и прилегающей к территории обнаружены и изъяты:

на территории: куртка камуфляжного окраса со сквозным повреждением на внутренней поверхности левого рукава, на которой имеется пистолет Glock 17 Austria 9х19, между окном ножек затвора и патронником ствола зажат патрон с направлением пули наружу, с магазином, внутри которого содержатся 8 патронов (один из которых извлечен и упакован отдельно); на примыкающей к крыльцу тротуарной плитке имеются капли вещества бурого цвета;

внутри помещения: на полу - множественные капли вещества бурого цвета (с них произведены соскобы), следы ходовой поверхности подошвы, перекопированные на отрезки дактилопленки 239 мм Х 182 мм, 155 мм Х 159 мм, 115 мм Х 299 мм, фрагмент следа обуви, в связи с чем произведен вырез напольного покрытия; 2 гильзы с маркированными обозначениями PMPLuger 9мм, одна из которых - со следами накала; пуля из металла коричневого цвета, частично деформированная; спинка кресла с повреждением овальной формы в виде входного отверстия; пуля с частичной деформацией, извлеченная из напольного покрытия; следы рук, перекопированные на отрезки темной дактилопленки 35 мм Х 48 мм, 121 мм Х 29 мм, 34 мм Х 44 мм; видеорегистратор со штатным адаптером

(т. 1 л.д. 142-179).

Из выводов заключения экспертов <№> от 12 апреля-26 мая 2023 года следует, что

представленный пистолет с маркировочными обозначениями Glock 17 Austria является пистолетом Glock модели 17 второго поколения калибра 9 мм относится к категории короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, исправен и пригоден для стрельбы, изготовлен промышленным способом иностранного производства, на поверхностях частей и деталей которого (ствола, кожух-затвора, рамки)с использованием металлообрабатывающего инструмента удалены маркировочные обозначения серии и номера. Из пистолета Glock 17 Austria после последней чистки выстрел (выстрелы) производились,

9 патронов являются 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум» - 9 mmPistolen «Parabellum» P.08 образца 1904 года (также имеет название «Luger» с 1951 г.), изготовлены промышленным способом иностранного производства, и предназначены для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия, в том числе из представленного пистолета Glock модели 17 2 поколения калибра 9 мм. Девять патронов обладают достаточной поражающей способностью и пригодны для производства выстрела, в том числе в представленном пистолете Glock 17 Austria,

2 гильзы являются составными частями, а именно гильзами 9 мм пистолетного патрона «Парабеллум» - 9 mmPistolen «Parabellum» P.08 образца 1904 года (также имеет название «Luger» с 1951 г.), изготовленными промышленным способом иностранного производства, и предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия, в том числе из представленного пистолета Glock модели 17 2 поколения калибра 9 мм. 2 гильзы стреляны в представленном пистолете Glock модели 17 второго поколения,

2 пули являются составными частями, а именно пулями 9 мм пистолетного патрона «Парабеллум» - 9 mmPistolen «Parabellum» P.08 образца 1904 года (также имеет название «Luger» с 1951 г.), изготовленными промышленным способом иностранного производства, и предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия, в том числе из представленного пистолета Glock модели 17 2 поколения калибра 9 мм. Две пули выстреляны из представленного пистолета Glock модели 17 второго поколения,

две гильзы и две пули ранее могли являться частями одних патронов, а именно 9 мм пистолетного патрона «Парабеллум» - 9 mmPistolen «Parabellum» P.08 образца 1904 года (также имеет название «Luger» с 1951 г.), изготовленными промышленным способом иностранного производства,

следы продуктов выстрела, выявленные на внутренних поверхностях гильз, идентичны по элементному химическому составу следам продуктов выстрела, выявленным в канале ствола оружия

(т. 5 л.д. 24-55).

Из сообщения <Адрес> следует, что Юхневич <ФИО>193 с заявлением на получение лицензий или разрешений в подразделения лицензионно-разрешительной работы Калининградской области не обращался; по сведениям базы данных сервиса централизованного учета оружия Росгвардии пистолет с маркировочными обозначениями «Glock 17 Austria» и номером 5579 в подразделениях <Данные изъяты> не зарегистрирован (т. 4 л.д. 178).

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного, у <ФИО>586, поступившего в <Адрес> 3 апреля 2023 года и выписавшегося 7 апреля 2023 года, установлен диагноз: непроникающее сквозное огнестрельного ранение грудной клетки слева, осложненный посттравматическим пульмонитом слева (т. 3 л.д. 164).

Из выводов заключения эксперта <№> от 19-27 апреля 2023 года следует, что <ФИО>587 3 апреля 2023 года причинено телесное повреждение: пулевое сквозное непроникающее ранение левой половины грудной клетки (входное отверстие на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 3 –гомежреберья на расстоянии 1,5 см к центру от левой среднеключичной линии, выходное отверстие на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне нижнего края 7го ребра по левой средней подмышечной линии), посттравматическийпульмонит верхней доли левого легкого (в пятом сегменте), которое образовалось в результате воздействия снаряда (пули) при выстреле из ручного стрелкового оружия в направлении справа налево несколько сверху вниз, спереди назад относительно тела подэкспертного. Причиненное телесное повреждение относится к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное (продолжительностью до 21 дня включительно) расстройство здоровья(т. 4 л.д. 242-246).

6-7 апреля 2023 года в помещении <Адрес> в <Адрес> изъята дактилоскопическая карта на имя <ФИО>506., изъят труп <ФИО>507. и направлен для производства судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 192-198).

Согласно выводов заключения эксперта <№> от 10 апреля-3 августа 2023 года:

причиной смерти <ФИО>508., наступившей 6 апреля 2023 года в 22 часа 40 минут, явилось огнестрельное сквозное ранение груди и живота с раной на спине в проекции 10 межреберья слева по задней подмышечной линии, раной на передней поверхности груди в проекции 7 межреберья справа по парастернальной линии, перелом 10 ребра слева по задней подмышечной линии с повреждением межреберной артериии кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, полным переломом нижней части тела грудины с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, сквозным повреждением в области 8, 9 сегментов нижней доли левого легкого, ушибом левого легкого в виде кровоизлияний в ткань легкого, посттравматическим пульмонитом слева, левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови и воздуха в плевральной полости объемом) около 1500 мл, двумя сквозными повреждениями в области левогокупола диафрагмы и повреждением в области правого купола диафрагмы, размозжением селезенки, касательными повреждениями по типу декапсуляции диафрагмальной поверхности правой и левой долей печени, ушибом печени в виде подкапсульных кровоизлияний на диафрагмальной поверхности правой и левой долей печени, гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости) объемом около 2500 мл, кровоизлияниями в области сальника, повреждением нижне-правой стенки перикарда на уровне правого купола диафрагмы, гемоперикардом (скоплением крови в сердечной сорочке) объемом около 100 мл, ушибом сердца в виде кровоизлияний под наружную оболочку стенки правого желудочка сердца, которое осложнилось кровопотерей и развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти;

на трупе <ФИО>509. обнаружены следующие телесные повреждения:

сквозное огнестрельное ранение груди и живота: входная рана на спине в проекции 10 межреберья слева по задней подмышечной линии; выходная рана на передней поверхности груди в проекции 7 межреберья справа по парастернальной линии; перелом 10 ребра слева по задней подмышечной линии по типу «минус ткань» с повреждением межреберной артерии и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, полный перелом нижней части тела грудины с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, сквозное повреждение в области 8,9 сегментов нижней доли левого легкого, ушиб левого легкого в виде кровоизлияний в ткань легкого, посттравматический пульмонит слева, левосторонний гемопневмоторакс (скопление кровии воздуха в плевральной области) объемом около 1500 мл, два сквозных повреждения в области левого купола диафрагмы и повреждение в области правого купола диафрагмы, размозжение селезенки, касательные повреждения по типу декапсуляции диафрагмальной поверхности правой и левой долей печени, ушиб печени в виде подкапсульных кровоизлияний на диафрагмальной поверхности правой и левой долей печени, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости) объемом около 2500 мл, кровоизлияния в области сальника, повреждение нижне-правой стенки перикарда на уровне правого купола диафрагмы, гемоперикард (скопление крови в сердечной сорочке) объемом около 100 мл, ушиб сердца в виде кровоизлияний под наружную оболочку стенки правого желудочка сердца.

Весь комплекс повреждений образовался в едином механизме и квалифицируется в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Характер и локализация повреждений дают основания сделать вывод, что они образовались от одного огнестрельного снаряда (пули) при одном выстреле из какого-либо огнестрельного оружия, произведенного в направлении сзади наперед и слева направо относительно тела пострадавшего.

Морфометрические особенности входного огнестрельного повреждения (дефект костной ткани полулунной формы) на 10-м левом ребре позволяют высказаться, что огнестрельный снаряд имел поперечное сечение округлой формы(т. 4 л.д. 184-219).

Из заключения эксперта <№> от 31 августа-22 сентября 2023 года следует, что все огнестрельные ранения, имевшиеся на трупе и его куртке, могли быть причинены от одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного любой из двух представленных на экспертизу пуль (т. 6 л.д. 44-94).

В ходе личного обыска Юхневича <ФИО>200, произведенного 3 апреля 2023 года после его задержания, изъяты кофта синего цвета и брюки джинсовые синего цвета (т. 1 л.д. 28-32).

Свидетель <ФИО>822 подтвердил, что год назад проводил в помещении следственного комитета освидетельствование Юхневича <ФИО>201 на состояние опьянения при помощи алкотектера. У Юхневича <ФИО>202 имелись признаки опьянения, и по результатам освидетельствования состояние опьянения было установлено. Распечатанный чек он передал следователю.

    В соответствии с чеком алкотектера, 3 апреля 2023 года в 23:25 у Юхневича <ФИО>203 по результатам обследования выявлено 1,113 мг/л (т. 3 л.д. 125).

Согласно выводам заключения эксперта <№> от 4-10 апреля 2023 года у Юхневича <ФИО>204 имеются повреждения: внутрикожное полосовидное кровоизлияние в левой скуловой области, осаднение кожи и два кровоподтека наружной поверхности левого плеча, ссадина области левого локтевого сустава, внутрикожные кровоизлияния и осаднение кожи поясничной области, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, непричинившие вред здоровью (т. 4 л.д. 226-227).

В ходе выемок 4, 10 и 12 апреля 2023 года <ФИО>588 выдал кофту серого цветы и черные штаны, пару кроссовок черно-бежевого цвета; в <Адрес> изъяты принадлежащие <ФИО>805 куртка с капюшоном, ботинки черного цвета, джинсовые брюки синего цвета; в помещении <Адрес> в <Адрес>А, изъяты образцы крови трупа <ФИО>510., срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей трупа <ФИО>511.(т. 2 л.д.219-223, 226-234, 238-241, т. 3 л.д. 3-8).

В соответствии с заключением эксперта <№> от 12-26 апреля 2023 года:

след обуви, перекопированный на отрезок темной дактилопленки 239 мм Х 182 мм, мог быть оставлен как подошвой пары кроссовок черного цвета, принадлежащих Юхневичу <ФИО>209, так и другой обувью с аналогичными элементами рисунка подошвы;

след подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилопленки 155 мм Х 159 мм оставлен подошвой ботинка на правую ногу, принадлежащего <ФИО>806(т. 5 л.д. 6-14).

12 и 13 апреля 2023 года у <ФИО>589 и обвиняемого Юхневича <ФИО>212 получены образцы крови, отпечатки пальцев рук, оттиски ладоней правой и левой рук (т. 2 л.д. 201-203, 206-208, 211-213, 244-246).

В соответствии с выводами заключений экспертов <№> от 12 апреля – 2 июня 2023 года, <№> от 12 апреля – 1 июня 2023 года, <№> от 12-26 апреля 2023 года, <№> от 13 апреля – 5 мая 2023 года, <№> от 10-25 мая 2023 года, <№> от 10-25 мая 2023 года:

на брюках Юхневича <ФИО>213 обнаружена кровь, произошедшая от <ФИО>512.,

на брюках, ремне и куртке <ФИО>513. обнаружена кровь, произошедшая от <ФИО>514.; на вырезе напольного покрытия, на брюках и кроссовках <ФИО>590 обнаружена кровь, которая может принадлежать <ФИО>807,

фрагменты сухого вещества с пола у входа в помещение <Адрес> являются кровью, произошедшей от <ФИО>515.,

на куртке <ФИО>516. обнаружены следы выстрела, идентичные по элементному составу со следами продуктов выстрела, обнаруженными в канале ствола пистолета с маркировочными обозначениями Glock 17 Austria,

на куртке <ФИО>517. имеются огнестрельные повреждения, локализованные на правой полочке лицевой стороны (переда куртки) у замка молнии (выходное отверстие) и в левой части спинки куртки (входное отверстие), могли быть образованы в результате выстрела из пистолета Glock модели 17 второго поколения калибра 9 мм,

на камуфляжной куртке <ФИО>591 и спинке кресла обнаружены следы продуктов выстрела,

на камуфляжной куртке и кофте <ФИО>592 имеются огнестрельные повреждения <№> и <№>,2 соответственно, локализованные в левой части, образованные в результате прохождения моноснаряда (пули) калибром не более 9 мм под углом, меньшим 90°, в направлении: на куртке – от повреждения <№> (повреждения <№> образованы по касательной) к повреждению <№>; на кофте - от повреждения <№> к повреждению <№>,

на спинке с кресла имеются огнестрельные повреждения <№>,2, локализованные в левом нижнем углу лицевой стороны и правом нижнем углу оборотной, то есть противоположно друг другу, образованные в результате прохождения моноснаряда (пули) калибром не более 9 мм под углом, меньшим 90°, в направлении от повреждения <№> к повреждению <№>,

последовательность прохождения твердого метаемого моноснаряда (пули) калибром не более 9 мм через преграды: куртка – кофта – куртка, то есть в направлении от лицевых сторон (переда) изделий к оборотным сторонам (спинкам),

повреждения, имеющиеся на поверхностях куртки, кофте и спинке кресла могли быть образованы в результате выстрела из пистолета Glock модели 17 второго поколения калибра 9 мм,

на куртке <ФИО>862, куртке <ФИО>593, кофте Юхневича <ФИО>226 обнаружена кровь, произошедшая от Юхневича <ФИО>227(т. 5 л.д. 63-77, 84-100, 121-135, 142-153, 168-172, 178-182).

Потерпевший <ФИО>823 показал, что 3 апреля 2023 года ему сообщили о том, что в его отца <ФИО>518. стреляли, в связи с чем он был доставлен в медицинское учреждение. Ему известно, что у отца была запланирована встреча с <ФИО>35 Подтвердил, что в марте Юхневич <ФИО>230 приходил в офис отца, увидев людей, ушел. <ФИО>783 говорил ему, что если с ним что-то случится, то это из-за гостиницы на <Адрес>, и просил запомнить фамилию Юхневич. Ему известно, что на протяжении 20 лет <Адрес> используется как гостиница, которой управляет бывшая жена Юхневича <ФИО>232 3 апреля 2023 года его отец управлял автомобилем «Мерседес» серебристого цвета.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших <ФИО>828 показала, что отцом ее двоих малолетних детей является <ФИО>784 10 февраля 2023 года между ней и Свидетель №3 была заключена сделка, в результате которой она за 10 миллионов рублей приобрела у него ? в праве собственности на <Адрес> выдала <ФИО>808 доверенность на осуществление полномочий в отношении данной квартиры. <ФИО>785 сообщал ей о встрече 29 марта с Свидетель №2 и Юхневичем <ФИО>237, в ходе которой они обсуждали порядок пользования квартирой, при этом Свидетель №2 и Юхневич <ФИО>238 были недовольны, что доля в праве собственности на квартиру продана, поскольку теряли свой бизнес, не хотели разделять имущество, которым они пользовались, предлагали вести общий бизнес.Она вести с ними общий бизнес не хотела. <ФИО>786 предупреждал ее о возможных угрозах со стороны Юхневича <ФИО>240, и говорил, что если что-то случится, то причина в заключенной сделке, так как у Юхневича <ФИО>241 плохое прошлое, может быть стрельба. Незадолго до случившегося от <ФИО>519. ей стало известно о планируемой встрече с Свидетель №2 и Юхневичем <ФИО>243, 3 апреля 2023 года он собирался встретиться с Свидетель №2 Около 16 часов 3 апреля 2023 года сын <ФИО>520. - <ФИО>824позвонил ей, сообщил, что в <ФИО>521. стреляли и потребовал находиться дома с детьми.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он являлся собственником ? доли в праве собственности на <Адрес> в <Адрес>, в квартире не проживал, поскольку приобрел долю в праве для дальнейшей продажи, в течение длительного времени он неоднократно пытался продать свою долю, в связи с чем обращался к <ФИО>809 Свидетель №2 пользовалась его долей, сдавала комнаты в квартире, при этом ему часть прибыли не передавала. Накануне 2023 года <ФИО>787 сообщил ему, что есть покупатель, и он, предварительно направив второму собственнику ? доли в праве на указанную квартиру Свидетель №2 уведомление и не получив ответа, заключил сделку по продаже ? доли в праве собственности на квартиру за 10 млн рублей. От <ФИО>522. ему известно, что он встречался с Свидетель №2 и Юхневичем <ФИО>250, сообщил им, что намерен приобрести долю Свидетель №3. После чего он (свидетель) за месяц-полтора до сделки встретился с Юхневичем <ФИО>251, которому подтвердил сумму, за которую продает свою долю.В ходе телефонного разговора и при встрече Свидетель №9 просил его не продавать долю, допустив что <ФИО>40 выкупит долю, и сообщив, что она отказывается вести совместный бизнес с ним (Свидетель №3).После заключения сделки он встретился с Свидетель №2, которая говорила, что <ФИО>788 хочет забрать ее долю в праве собственности на квартиру.

Согласно сведениям, представленным оператором связи «Билайн», на абонентский номер <ФИО>523. <№> поступали звонки от абонента Юхневич <ФИО>254 4 и 18 марта 2023 года, от абонента <ФИО>35 – 18 марта 2023 года, 27 марта 2023 года, 30 марта 2023 года и 3 апреля 2023 года (т. 4 л.д. 18-19).

Из показаний Потерпевший №3 следует, что <ФИО>789 являлся ее супругом, 3 апреля 2023 года около 13 часов он, являющийся владельцем агентства недвижимости в <Адрес>, пообедал дома и ушел на работу(т. 4 л.д. 41-45).

Из показаний <ФИО>756 следует, что <ФИО>790 являлся его отцом, с 90-х годов владел агентством недвижимости, расположенном в <Адрес> (т. 4 л.д. 121-125).

Свидетель Свидетель №2 показала, чтопо решению Юхневича <ФИО>258 она и Свидетель №3 являлись собственниками <Адрес> в <Адрес> – по ? доли каждый.Свидетель №3 не участвовал в содержании квартиры, оплате налогов и коммунальных платежей. Она сдавала комнаты в квартире, в том числе комнаты Свидетель №3, часть прибыли ему не передавала.В ноябре 2022 года к ней пришел <ФИО>791 и сообщил, что забирает долю в праве собственности на квартиру у Свидетель №3. При этой встрече присутствовал Юхневич <ФИО>260 В конце декабря пришло письмо, в котором Свидетель №3 предлагал ей приобрести его долю за 10 млн. Юхневич <ФИО>261 видел это письмо. В конце марта она встретилась с <ФИО>835 За 3-4 дня до случившегося при встрече <ФИО>792 сказал ей, что ему нужны 10 млн рублей за долю. 3 апреля <ФИО>39 ей позвонил и она сказала ему что согласна на продажу, также она была согласна на продажу квартиры при последней встрече.3 апреля 2023 года видела Юхневича, который в состоянии опьянения не находился.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в декабре 2022 года у нее и <ФИО>524. в присутствии Юхневича <ФИО>265 состоялся разговор, в ходе которого <ФИО>793 сказал, что забирает у Свидетель №3 ? доли в <Адрес> за долги. 31 марта 2023 года у нее также состоялась встреча с <ФИО>836, которого увидел Юхневич <ФИО>268 Она сказала Юхневичу <ФИО>269, что придется продать квартиру, чем Юхневич <ФИО>270 был шокирован и был категорически против (т. 3 л.д. 37-43).

Свидетель Свидетель №10 показала, что за 3-4 дня до3 апреля 2023 года Свидетель №2 сообщила ей, что <ФИО>39 выкупил ? доли в квартире и предлагает ей выкупить долю за 10 млн рублей. Она (свидетель) присутствовала при <ФИО>525. и Свидетель №2, в ходе которой он предложил выкупить долю в праве собственности на квартиру за 10 млн, пояснив, что через месяц стоимость доли будет больше. Свидетель №2 ответила, что у нее нет денег, на что <ФИО>794 предложил ей взять ипотеку, продать всю квартиру и поделить деньги, предоставил срок для принятия решения в течение двух недель.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в декабре 2022 года ему стало известно, что Свидетель №3 предупредил Свидетель №2 о намерении продать свою долю, предлагает ей первоочередное право покупки за сумму 10 млн рублей, которая для Свидетель №2 была большой. Он (свидетель) по просьбе Свидетель №2 встретился с Свидетель №3, который выразил готовность продать ей свою долю за 10 млн рублей, сообщил что извещение о продаже доли будет ей направлено. От Свидетель №2 он узнал, что новый собственник настойчиво требует сообщить вариант добровольного раздела квартиры (т. 6 л.д. 126-130).

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 22 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2024 года, оставлены без удовлетворения исковые требования Свидетель №2 к Свидетель №3 и <ФИО>844 о признании недействительным договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 214,9 <ФИО>274м, расположенную в <Адрес>(т. 3 л.д. 99-107, т. 9 л.д. 82-86).

    Показания свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №10 о том, что Свидетель №2 не сообщала Юхневичу <ФИО>275 о своем общении с <ФИО>837 и содержании требований <ФИО>526., опровергается показаниями законного представителя <ФИО>845., свидетеля Свидетель №3о известных им встречах <ФИО>527. с Юхневичем <ФИО>280 и Свидетель №2 по вопросу определения порядка пользования квартирой, продажи доли в праве собственности на квартиру, показаниями потерпевшего <ФИО>863, наблюдавшего в марте 2023 года Юхневича <ФИО>282 в офисе отца, сведениями оператора сотовой связи о состоявшихся в марте 2023 года телефонных звонках <ФИО>528. и Юхневича <ФИО>284 Кроме того, свидетель Свидетель №2 подтвердила, что Юхневич <ФИО>285 видел поступившее в декабре 2022 года в уведомление Свидетель №3, предлагавшего ей приобрести его долю в праве собственности на квартиру (т. 3 л.д. 37-43)

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 на стадии предварительного следствия (т. 3 л.д. 37-43), суд приходит к выводу о том, что они по существу объективно согласуются с совокупностью других вышеизложенных доказательств – законного представителя <ФИО>846 свидетеля Свидетель №3, потерпевшего <ФИО>864, сведениями оператора сотовой связи о телефонных звонках, что свидетельствует об их достоверности и допустимости.

Учитывая, что исследованные в судебном заседании показания (т. 3 л.д. 37-43) свидетель Свидетель №2 давала в присутствии приглашенного ею адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность какого-либо незаконного воздействия на нее, в протоколе допроса отражены верные сведения о документе, удостоверяющем ее личность, месте и дате ее рождения, регистрации, гражданстве, образовании, занятости, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется, указанный протокол допроса содержит подписи Свидетель №2 и ееадвоката, замечаний не имевших, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности из-за заявления свидетеляСвидетель №2 о подписании ею и адвокатомпротокола без их прочтения не имеется.

Указание стороны защиты о том, что первоначально при допросе потерпевший <ФИО>825 сообщал,чтоотец не говорил ему о наличии врагов и конфликтов, ему не известно кто и по каким причинам мог стрелять в отца, конфликтных ситуаций связанных с работой не было, Юхневича <ФИО>289 он не знает и никогда не слышал о нем (т. 3 л.д. 16-20), несвидетельствует о недостоверности показаний <ФИО>865, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что он наблюдал в марте 2023 года посещение Юхневичем <ФИО>291 офиса отца, о просьбе отца запомнить фамилию Юхневич и предупреждении о возможных событиях в будущем, связанных с гостиницей в <Адрес>.Потерпевший <ФИО>826 подтвердил, что первоначально он был допрошен 3 апреля 2023 года в день происшествия, когда очень переживал случившееся, иуже 18 апреля 2023 года сообщил следователю о прибытии Юхневича <ФИО>293 в офис отца в марте 2023 года.

Сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Юхневича <ФИО>294, оснований для его оговора, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

В заседании установлено, что Свидетель №2, являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <Адрес>, длительное время до 2023 года сдавала за плату комнаты в указанной квартире, распоряжаясь всей квартирой, полученные доходы другому собственнику? доли в праве собственности на указанную квартиру Свидетель №3 не передавала.

После продажи в феврале 2023 года Свидетель №3 своей ? доли в праве собственности в <Адрес> сожительнице <ФИО>529. - <ФИО>848, <ФИО>795, действуя на основании доверенности, обратился к Свидетель №2для определения порядка пользования квартирой <№>, в том числе предложив ей выкупить принадлежащую <ФИО>847 долю в праве общей долевой собственности в <Адрес>, поскольку <ФИО>829 не намеревалась сдавать за плату комнаты в данной квартиресовместно с Свидетель №2 Бывшие супруги Свидетель №2 и Юхневич <ФИО>300, осведомленный о данных обстоятельствах,были недовольны описанными действиями <ФИО>530., Юхневич <ФИО>302 хотел, чтобы <Адрес> оставалась в семье.

Доводы стороны защиты о противоправных действиях <ФИО>531., выражающихся в вымогательстве и шантаже являются необоснованными. Так, при продаже Свидетель №3 своей доли в общей долевой собственности на <Адрес> был соблюден порядок, предусмотренный ст. 250 ГК РФ. В свою очередь <ФИО>796, действуя в интересах собственника <ФИО>872 на основании доверенности, намеренный определить порядок пользования квартирой <№>, также в соответствии с положениями ст. 250 ГК РФ предложил собственнику Свидетель №2 приобрести ? доли в праве общей долевой собственности на <Адрес>, либо продать квартиру и разделить деньги.

Указания свидетеля Свидетель №2и подсудимого Юхневича <ФИО>306 о приказном тоне <ФИО>532., о намерении <ФИО>533. обратиться в суд, о высказывании им фразы «с вами разберутся» не свидетельствует о противоправности поведения <ФИО>534.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №9, Свидетель №2 сообщала ему, что новый собственник настойчиво требует сообщить вариант добровольного раздела квартиры. Из показаний Свидетель №10, присутствующей при разговоре Свидетель №2 и <ФИО>535.,следует, что <ФИО>797 лишь предлагал приобрести долю в праве собственности на квартиру, либо продать квартиру и разделить деньги.

Свидетель №2 и Юхневич <ФИО>312 в правоохранительные органы по факту противоправных действий <ФИО>536. не обращались. При этом доводы о недействительности сделки купли-продажи, совершенной между Свидетель №3 и <ФИО>849 проверенысудом в гражданском порядке при рассмотрении исковых требований Свидетель №2

Указание подсудимого Юхневича <ФИО>315, который в отличие от Свидетель №2 не являлся собственником доли в праве общей долевой собственности на <Адрес> не имел преимущественного права покупки продаваемой доли, об общении с <ФИО>838 по вопросу приобретения им (подсудимым) доли в праве собственности на квартиру опровергается показаниями свидетелей Свидетель №2 о встречах с <ФИО>839,изложенными показаниями Свидетель №10, Свидетель №9, показаниями потерпевшего <ФИО>866 о планируемой 4 апреля 2023 года встрече отца с Свидетель №2, сведениями о детализации, согласно которой в марте и апреле 2023 года Свидетель №2 совершила 4 звонка <ФИО>810, при этом <ФИО>798 звонил Юхневичу <ФИО>321 1 раз 4 марта 2023 года, а Юхневич <ФИО>322 <ФИО>811 – 1 раз 18 марта 2023 года.

Предположение подсудимого Юхневича <ФИО>324 о долгах <ФИО>537. опровергается показаниями потерпевшего <ФИО>867 и законного представителя несовершеннолетних Шаварской Ж.<ФИО>327 об отсутствии у <ФИО>538. долговых и кредитных <ФИО>329

Подсудимый Юхневич <ФИО>330 подтвердил, что был возмущен действиями <ФИО>539., предложившего Свидетель №2 приобрести долю <ФИО>17 за 10 млн рублей, иначе он продаст первый этаж дома,а также пояснил о встрече с <ФИО>840 3 апреля 2023 года в обеденное время, в ходе которой у них возникли разногласия по поводу ремонта дома.

Суд приходит к выводу, что действия Юхневича <ФИО>333 носили обдуманный, целенаправленный характер и он действовал с прямым умыслом на причинение смерти <ФИО>594 и <ФИО>540.

Характер этих действий свидетельствуют о наличии у Юхневича <ФИО>336 цели причинения <ФИО>595 и <ФИО>812 смерти.

Юхневич <ФИО>339, владея навыками стрельбы из огнестрельного оружия, явившись по месту работы <ФИО>541. в помещение агентства недвижимости, имея при себе пригодный для стрельбы пистолет с удаленными маркировочными обозначениями серии и номера,снаряженный не менее одиннадцатью пистолетными патронами, с целью облегчить совершение убийства <ФИО>542. произвел не менее одного выстрела с близкого расстояния в область расположения жизненно важныхорганов <ФИО>596, незнакомого ему и неожиданно для него (Юхневича <ФИО>343) находящегося в помещении агентства, после чего, из неприязненных отношений, с целью убийства произвел с близкого расстояния не менее одного выстрела в область спины <ФИО>543., толкнул его на диван, продолжая удерживать пистолет в своей руке и направляя его в <ФИО>544.

Таким образом Юхневич <ФИО>346 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти <ФИО>597 и <ФИО>545. и желал ее наступления.

После того, как <ФИО>598 отобрал у Юхневича <ФИО>350 пистолет, Юхневич <ФИО>351 пытался завладеть пистолетом и довести свои преступные действия до конца, но <ФИО>599, удерживая пистолет, следом за <ФИО>841 покинул помещение.Юхневич <ФИО>354 сорвал со стены ящик, предполагая, что это система видеонаблюдения, ушел, о произошедшем никого не известил, мер к оказанию потерпевшим медицинской помощи не предпринял, при этом для него было очевидно причинение в результате его действий телесных повреждений <ФИО>600 и <ФИО>813, поскольку в помещении офиса и на улице вблизи входа в него образовались многочисленные следы крови.

Суд оценивает как недостоверные показания подсудимого Юхневича <ФИО>357 о том, что <ФИО>799 ссылался на лиц кавказской национальности, о присутствии вблизи агентства недвижимости четырех мужчин, нападения которых он ожидал в помещении офиса, в связи с чем произвел неприцельные выстрелы, поскольку данные показания полностью опровергаются содержанием видеозаписи.

Вопреки доводам подсудимого, камера видеонаблюдения, установленная на улице, зафиксировала только Юхневича <ФИО>359, <ФИО>546., <ФИО>601 и идущую женщину. У крыльца агентства недвижимости четверо мужчин не находились, и к находящемуся у проезжей части <ФИО>814 они не подходили.

Мотивом убийства <ФИО>547., совершенного Юхневичем <ФИО>364, являлись неприязненные отношения к <ФИО>815, возникшие в результате ссоры с ним, обусловленной действиями <ФИО>548. в интересах <ФИО>850 являющейся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <Адрес>.

Суд учитывает, что у подсудимого Юхневича <ФИО>368 не было иных мотивов лишения жизни потерпевшего <ФИО>602, кроме цели облегчить совершение убийства <ФИО>549., поскольку <ФИО>603 и Юхневич <ФИО>372 знакомы не были, неожиданно для Юхневича <ФИО>373 <ФИО>800 находился в помещении агентства недвижимости не один, а вместе с <ФИО>604, который мог помешать Юхневичу <ФИО>376 совершить убийство <ФИО>550.

Юхневич <ФИО>378 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал, выявляет акцентуированные личностные черты (Z 73.1 по МКБ-10), в момент инкриминируемого деяния, в том числе 3 апреля 2023 года, Юхневич <ФИО>379 не находился в каком-либо юридически значимом эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать влияние на характер его действий (т. 5 л.д. 220-225).

Заключения судебно-психиатрических экспертиз <№> от 22 июня 2023 года и <№> от 21 ноября 2023 года (т. 5 л.д. 202-206, 220-225) соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы проведены надлежащими должностными лицами, имеющими необходимый стаж, опыт экспертной деятельности, надлежаще предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключения содержат исследовательскую часть, подробное описание проведенных на основе научных методик исследований, основаны на представленных материалах и медицинских документах, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Выводы экспертов основаны как на результатах непосредственного освидетельствования Юхневича <ФИО>380, так и на результатах анализа и оценки материалов уголовного дела, представленных экспертам, являются мотивированными и научно-обоснованными.

Органом предварительного следствия действия Юхневича <ФИО>381 по ч. 1 ст. 222 УК РФ квалифицированы как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Вместе с тем, время, место и способ незаконного приобретения <ФИО>38 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, как того требуют положения п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу не установлены и при изложении обвинения не отражены, в связи с чем из объема предъявленногоЮхневичу <ФИО>382 обвинения подлежит исключению указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Таким образом, в суде установлено, что Юхневич <ФИО>383:

с 2018 года по 3 апреля 2023 года незаконно хранил по месту своего жительства в <Адрес> огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, которые 3 апреля 2023 года в <Адрес> незаконно носил при себе,

3 апреля 2023 года в <Адрес> совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти <ФИО>605 и <ФИО>551., с целью облегчить совершение убийства <ФИО>552., в результате чего смерть <ФИО>553. наступила 6 апреля 2023 года, а умысел на убийство <ФИО>606 Юхневич <ФИО>389 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам

Данные действия Юхневича <ФИО>390 суд квалифицирует:

как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ,

как покушение на убийство двух лиц с целью облегчить совершение другого преступления, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, с целью облегчить совершение другого преступления, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Разрешая заявленные гражданские искизаконного представителя <ФИО>873. в интересах несовершеннолетних <ФИО>852. и <ФИО>853 потерпевших <ФИО>607, <ФИО>757, Потерпевший №3 - о компенсации морального вреда, потерпевшего <ФИО>868 – о компенсации морального вреда и понесенных расходов на погребение, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть человека, каждый из родственников вправе предъявить гражданский иск, содержащий самостоятельное требование о компенсации морального вреда, при разрешении которых суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Исходя из принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая характер нравственных страданий, которые перенесли в связи со смертью своего <ФИО>854., проживавшие совместно с <ФИО>842 - <ФИО>827 и несовершеннолетние <ФИО>855. и <ФИО>856.;в связи со смертью своего супруга, с которым свыше 30 лет состояла в браке и совместно проживала -Потерпевший №3, последствия данной утраты для указанных лиц, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, суд полагает гражданские искизаконного представителя <ФИО>859. в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>857., потерпевшего <ФИО>758, <ФИО>753 <ФИО>869 о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 2 000 000 рублей в пользу каждого потерпевшего.

Кроме того, исковые требования <ФИО>870 о возмещении на основании ст. 1094 ГК РФ подтвержденных понесенных расходов на погребение в размере 77100 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу закона, сам факт причинения вреда здоровью является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Судом установлено, что Юхневич <ФИО>408 с целью убийства произвел в область груди <ФИО>608 не менее одного выстрела из огнестрельного оружия, в результате чего ему причинены физическая боль и пулевое сквозное непроникающее ранение грудной клетки, поссттравматическийпульмонит, что расценивается как легкий вред здоровью. Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшего <ФИО>609, работающего, в течение 4 дней находящегося на стационарном лечении,степень вины подсудимого Юхневича <ФИО>411, являющегося пенсионером, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

    Смягчающими наказаниеЮхневичу <ФИО>412 обстоятельствами суд по всем эпизодам преступлений признает положительные характеристики,наличие у него заболевания <Данные изъяты>его пожилой возраст, оказание помощи своей матери, являющейся инвалидом и имеющей хронические заболевания,

    по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – частичное признание вины,

    по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о месте и времени незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Обстоятельством, отягчающим наказания Юхневича <ФИО>413 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, является в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, отрицавшего наличие у него состояния опьянения в момент совершения преступлений, показания потерпевшего <ФИО>610, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5 об отсутствии у Юхневича <ФИО>416 признаков алкогольного опьянения, сведения о результате освидетельствования, проведенного спустя более 6 часов после совершения Юхневичем <ФИО>417 преступлений,суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Юхневичем <ФИО>418 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст.30, п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд считает необходимым назначить Юхневичу <ФИО>419 за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания.    

Поскольку в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, являющемуся гражданином <Данные изъяты> Юхневичу <ФИО>420 не назначается.

Суд учитывает личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам, влияние назначенного наказания на исправление Юхневича <ФИО>421 и на условия жизни его семьи, и при назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ; при назначении наказания по эпизоду преступления, предусмотренного по ч. 3 ст.30, п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, – руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения к отбытиюЮхневичу <ФИО>422 наказания надлежит определить с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С целью исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств пуль, гильз и стреляных гильз, пистолета «Glock» (Глок) суд руководствуетсяпп. 4 п. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии», п. 34 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной Приказом Следственного комитета РФ от 30 сентября 2011года № 142, п. 58 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной 18 октября 1989 года № 34/15 и разъяснениями, изложенными в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 № 5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юхневича <ФИО>12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105, ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказания:

    по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

    по ч. 3 ст.30, п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет,

    по ч. 1 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Юхневичу <ФИО>12 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Юхневичу <ФИО>423 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания Юхневичу <ФИО>424 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Юхневича <ФИО>425 под стражей с 3 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски законного представителя <ФИО>874., действующей в интересах несовершеннолетних потерпевших <ФИО>875 потерпевших <ФИО>611, <ФИО>759, <ФИО>754 <ФИО>871удовлетворить частично, взыскать с Юхневича <ФИО>12:

в пользу несовершеннолетнего Потерпевший №5 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей,

в пользу несовершеннолетней Потерпевший №4 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей,

в пользу Потерпевший №6 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей,

в пользу Потерпевший №3 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей,

в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей и в счет компенсации расходов на погребение 77100 (семьдесят семь тысяч сто) рублей,

в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

камуфляжную куртку, серую кофту, пару кроссовок, штаны черного цвета – возвратить Потерпевший №1,

куртку с капюшоном синего цвета и пару ботинок, спинку кресла, видеорегистратор системы видеонаблюдения с серийным номером <Адрес>– возвратить Потерпевший №2,

следы обуви, соскобы, вырез напольного покрытия, дактилоскопические карты, образцы крови, срезы ногтевых пластин, изъятые у Юхневича <ФИО>432 пару кроссовок, синюю кофту и брюки синего цвета, брючный ремень черного цвета– уничтожить,

гильзы, пули, стрелянные гильзы -передать в <Адрес> - для решения их судьбы в соответствии с законодательством,

пистолет «Glock» модели 17 второго поколения калибра 9 мм – передать в <Адрес>

диск с видеозаписями, информацию о соединениях– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий судья: Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 –32/2024

УИД 39RS0020-01-2024-000338-88