Решение по делу № 22-2397/2024 от 15.03.2024

Судья Идрисов А.Р.                                                              делу №22-2397/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                                                                            город Казань

             Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

    судей: Огонева А.С., Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Шарипова А.Ф. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Баляниной С.Г.,

              рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Баляниной С.Г. на приговор Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2024 года в отношении Шарипова Айрата Фаридовича.

       Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, существо судебного решения, мотивы жалобы, выступления осужденного Шарипова А.Ф., адвоката Баляниной С.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Сафиуллина Р.Р., просившего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    по приговору Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2024 года

           Шарипов Айрат Фаридович, <...>, несудимый,

    осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, на срок 6 лет; по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

     На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

      Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

       Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

       Шарипов А.Ф. признан виновным и осужден:

        -за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

        -за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступления совершены 12 сентября 2022 года в г.Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        Шарипов А.Ф. в судебном заседании вину признал.

           В апелляционной жалобе адвокат Балянина С.Г., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного Шариповым А.Ф., выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, несправедливым. В обоснование указывает, что осужденный внес пожертвование в благотворительный фонд «<...>», что свидетельствует о заглаживании вреда от совершенного преступления, Шарипов А.Ф. избавился от наркотической зависимости, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Кроме того, утверждает, что осужденный вину признал полностью, раскаялся активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он трудолюбивый, характеризуется положительно, на его иждивении мать пенсионного возраста, ранее не судим. Просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством добровольные действия, направленные на заглаживание вреда от преступления, применить положения статьи 73 УК РФ.

                    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.

                Вина Шарипова А.Ф., помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

      Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в совершении Шариповым А.Ф.:

            -покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

        -незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

    Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

        Все заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии с положениями статьи 271 УПК РФ.

            Суд правильно квалифицировал действия Шарипова А.Ф.    по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по части 1 статьи 228 УК РФ.

        В апелляционной жалобе адвокатом Баляниной С.Г. эти обстоятельства не оспариваются.

      При назначении наказания Шарипову А.Ф. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Суд признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарипову А.Ф.: согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из преступлений; согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины по каждому из преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья всех его родственников.

        Обстоятельств, отягчающих наказание А.Ф. Шарипову в соответствии со статьи 63 УК РФ судом не установлено.

          Суд первой инстанции в приговоре мотивировал необходимость назначения Шарипову А.Ф. наказания в виде лишения свободы, по эпизоду преступления по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 66, статьи 64 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

        Оснований для признания, назначенного Шарипову А.Ф. наказания излишне суровым, несправедливым не имеется, поскольку наказание ему назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

       Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ судом сделан с приведением мотивов, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени из общественной опасности, в том числе и тех, которые указаны в апелляционной жалобе адвоката.

        Судебная коллегия не усматривает оснований для признания добровольного пожертвования в благотворительный фонд «<...>» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, как действия, направленные на заглаживание вреда от преступлений, предусмотренных разделом общественной безопасности и общественного порядка, главой преступлений против здоровья населения и общественной нравственности УК РФ, поскольку в жалобе не приведены сведения каким образом эти действия заглаживают вред.

       Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

       При таких данных оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Баляниной С.Г., не имеются.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

                    приговор Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2024 года в отношении Шарипова Айрата Фаридовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Баляниной С.Г. –без удовлетворения.

      Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Председательствующий:

             Судьи: