Решение по делу № 2-453/2024 от 19.03.2024

Дело №2-453/2024

УИД 10RS0016-01-2024-000555-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                                                        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                              Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                     Москвиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Шпакову Дмитрию Валерьевичу, Шпаковой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее АО «Сегежский ЦБК») обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., обязанность по оплате услуг за отопление надлежащим образом не исполняется, в связи с чем за период с 01.04.2020 по 28.02.2023 образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность за указанный период в следующем порядке: за период с 01.04.2020 по 09.11.2020 солидарно в размере 16 832,57 руб., за период с 10.11.2020 по 28.02.2023 со Шпаковой Н.Л. – 83 556,89 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 207,79 руб.

В судебное заседание представитель АО «Сегежский ЦБК» не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Ответчик Шпакова Н.Л. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Шпаков Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне судебного слушания надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является собственностью ответчиков. В исковой период согласно справке ООО «Расчетный центр» в спорном жилом помещении зарегистрированы: Шпакова Н.Л. (с 08.02.2007 и по настоящее время), Шпаков Д.В. с 08.02.2007 по 09.11.2020).

Теплоснабжение многоквартирного ... в ... в исковой период осуществляло АО «Сегежский ЦБК», являющееся правопреемником ООО «Сегежа-Энерго».

Общим собранием собственников многоквартирного ... в ... принято решение от 19.03.2015 о внесении платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроэнергию) непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Согласно представленному расчёту истца задолженность за услуги поставщика АО «Сегежский ЦБК» по адресу: ..., за период с 01.04.2020 по 28.02.2023 составляет 100 389,46 руб.

Поскольку собственники свои обязательства по оплате коммунальной услуги по отоплению не исполняют, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчиков. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 04.07.2023 с Шпакова Д.В., Шпаковой Н.Л. в пользу АО «Сегежский ЦБК» солидарно взыскана задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.04.2020 по 09.11.2020 в сумме 16 832,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины – по 134,46 руб. с каждого; со Шпаковой Н.Л. задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с 10.11.2020 по 28.02.2023 в сумме 83 556,89 руб., государственная пошлина – 1 334,96 руб.

На основании названного исполнительного документа 13.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Определением от 13.12.2023 названный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением Шпаковой Н.Л.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 27.12.2023 указанное исполнительное производство прекращено, сумма взысканная по производству – 0 руб.

Ответчиком Шпаковой Н.Л. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, прав которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления).

В силу п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность с 01.04.2020 по 28.02.2023. Платеж за апрель 2020 года должен быть оплачен не позднее 10.05.2020, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 11.05.2023, платеж за май 2020 должен быть оплачен не позднее 10.06.2020, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 11.06.2023, платеж за июль 2020 года должен быть оплачен не позднее 10.07.2020, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 11.07.2023.

Как указывалось выше, АО «Сегежский ЦБК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Шпакова Д.В., Шпаковой Н.Л. задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению. Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия 27.06.2023, судебный приказ вынесен 04.07.2023, который определением мирового судьи от 19.12.2023 был отменен.

Истец обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия 18.03.2024 (почтовый штемпель на конверте), то есть после отмены судебного приказа прошло менее шести месяцев.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с 11.05.2020 и прервался подачей заявления о выдаче судебного приказа с 27.06.2023 по 19.12.2023, после чего продолжился.

Таким образом, при условии применения последствий пропуска исковой давности из расчета задолженности подлежат исключению требования по оплате коммунальных платежей за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 включительно.

Поскольку ответчиками обязательства по оплате за коммунальные услуги не исполнены, что подтверждается представленной справкой-расшифровкой начисленных к оплате и полученных платежей, ответчиками не оспорено, суд считает требования о взыскании задолженности за тепловую энергию обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за период с 01.06.2020 по 28.02.2023.

С учетом регистрации каждого из ответчиков суд полагает необходимым взыскать задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению в следующем порядке: за период с 01.06.2020 по 09.11.2020 солидарно с Шпакова Д.В., Шпаковой Н.Л. – 8 047,84 руб., за период с 10.11.2020 по 28.02.2023 с Шпаковой Н.Л. – 83 556,89 руб.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (93% от истребуемой истцом сумму) в следующем порядке: с Шпакова Д.В. – 119,33 руб., Шпаковой Н.Л. – 2 863,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать с Шпакова Дмитрия Валерьевича (паспорт №...), Шпаковой Натальи Леонидовны (паспорт №...) солидарно в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.06.2020 по 09.11.2020 в размере 8 047,84 руб., судебные расходы по 119,33 руб. с каждого.

Взыскать с Шпаковой Натальи Леонидовны (паспорт №...) солидарно в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 1006004155) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 10.11.2020 по 28.02.2023 в размере 85 556,89 руб., судебные расходы 2 744,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..