Решение по делу № 22-2342/2022 от 18.04.2022

Судья Жолобов В.В.         материал № 22-2342/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь     13 мая 2022 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гуза А.В.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Горбатко Л.И.,

осужденного Киселева А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киселева А.С. на постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2022 года, которым

Киселеву ФИО8,

осужденному 15.07.2020 Промышленным районным судом города Ставрополя по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Промышленным районным судом города Ставрополя от 15.07.2020.

Изучив материалы производства, выслушав объяснения осужденного Киселева А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего обжалуемое постановление отменить, его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить, мнение прокурора Горбатко Л.И. просившей постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 15.07.2020 Киселев А.С. осужден по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Киселев А.С. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости до истечения установленного испытательного срока.

Постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2022 года в данном ходатайстве осужденного отказано.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба осужденным Киселевым А.С., который просит об отмене обжалуемого постановления суда и удовлетворении заявленного им ходатайства, полагая, что в период условного осуждения он доказал свое исправление, за период отбывания наказания нарушений порядка и условий отбывания наказания им не допущено, обязанности, возложенные на него судом исполняет, своим поведение он действительно доказал, что встал на путь исправления, цели назначенного ему наказания достигнуты, повторных преступлений и административных правонарушений не совершал, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет двоих малолетних детей. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства.

На апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Новоалександровского района Ходус В.А. подал возражения, в которых обосновывает законность принятого судом решения, просит постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на неё помощника прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Разрешая ходатайство осужденного Киселева А.С. об отмене условного осуждения по приговору Промышленного районного суда города Ставрополя от 15.07.2020 к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ основная мера наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, и снятии с него судимости, суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в ходатайстве осужденного, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего сделал правильный вывод об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Киселева А.С. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, ввиду отсутствия убедительных оснований полагать, что Киселев А.С. доказал свое исправление в течение истекшего испытательного срока.

Представленные осужденным Киселевым А.С. в суд первой инстанции сведения, в частности о том, что он положительно характеризуется, не совершал в период испытательного срока правонарушений, трудоустроен, не свидетельствуют о высокой степени исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения.

Отсутствие жалоб и заявлений на поведение Киселева А.С., отсутствие нарушений отбытия условного наказания и положительные характеристики с мест работы и жительства, согласие с ходатайством осужденного представителя уголовной инспекции ФИО6, также не могут являться достаточными основаниями к отмене условного осуждения и снятию судимости, поскольку надлежащее поведение по месту жительства, исполнение требований условного осуждения является нормой такого поведения.

В своем постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Исходя из вышеприведенных положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, характера и общественной опасности преступления, за которое осужден Киселев А.С., срока отбытого им условного наказания, оснований не согласиться с решением суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и оснований для его отмены по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного, не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18 марта 2022 года, которым осужденному Киселеву ФИО9 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Промышленным районным судом города Ставрополя от 15.07.2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья      А.В. Гуз