Решение по делу № 2-17/2020 от 24.04.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубкова А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в части обращения взыскания на заложенное имущество к ответчику ФИО1 и соответчику ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО8 обратился в суд с иском «о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, просроченной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество» к ответчику ФИО1.

Заочным решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме, суд решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 04. 04. 2013 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № суммы кредита и задолженности в размере 465 296 (четыреста шестьдесят пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 96 копеек, а так же государственную пошлину в сумме 7 852 (семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA PRIORA 217030, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов ХТА 217030D0428364, цвет сине-черный, VIN – ХТА 217030D0428364, паспорт ТС <адрес> от 26. 03. 2013, установив начальную продажную цену в размере 308 378 (триста восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей с учетом НДС 18%.

Определить способ реализации недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Определением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявлениЯ о пересмотре в части заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Заочное решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, просроченной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA PRIORA 217030, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов ХТА 217030D0428364, цвет сине-черный, VIN – ХТА 217030D0428364, паспорт ТС <адрес> от 26. 03. 2013.

В заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам старший юристконсульт Отдела защиты интересов банка в сфере розничного бизнеса ПАО «Сбербанк, Юго-Западный банк ФИО9 указал, что в нарушении условий договора Залога транспортного средства, залоговый автомобиль - LADA PRIORA 217030, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов ХТА 217030D0428364, цвет сине-черный, VIN – ХТА 217030D0428364, паспорт ТС <адрес> от 26. 03. 2013, на момент принятия судебного решения находился в собственности неустановленного физического лица.

По информации банка с ДД.ММ.ГГГГ, залоговый автомобиль LADA PRIORA 217030, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов ХТА 217030D0428364, цвет сине-черный, VIN – ХТА 217030D0428364, паспорт ТС <адрес> от 26. 03. 2013, был поставлен на учет в органах ГИБДД физическим лицом.

Об указанном обстоятельстве стало известно заявителю только ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд:

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № на переданный в залог автомобиль LADA PRIORA 217030, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов ХТА 217030D0428364, цвет сине-черный, VIN – ХТА 217030D0428364, паспорт ТС <адрес> от 26. 03. 2013, принадлежащий третьему лицу.

Представитель ПАО «Сбербанк России» участие в рассмотрении гражданского дела участие не принимал, однако, от представителя поступило в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России» и в случае неявки ответчиков в суд, против рассмотрения дела в порядке гражданского производства не возражает.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Своевременно и надлежащим образом уведомленные ответчик ФИО1 и соответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа перусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что между сторонами, то есть ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный     договор № от 04. 04. 2013 года на покупку нового транспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Автокредит» в размере 379 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15% годовых от суммы кредита.Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство - LADA PRIORA 217030, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов ХТА 217030D0428364, цвет сине-черный, VIN – ХТА 217030D0428364, паспорт ТС <адрес> от 26. 03. 2013.

Ответчик ФИО1 по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, Заочным решением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме, суд решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 04. 04. 2013 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № суммы кредита и задолженности в размере 465 296 (четыреста шестьдесят пять тысяч двести девяносто шесть) рублей 96 копеек, а так же государственную пошлину в сумме 7 852 (семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA PRIORA 217030, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов ХТА 217030D0428364, цвет сине-черный, VIN – ХТА 217030D0428364, паспорт ТС <адрес> от 26. 03. 2013, установив начальную продажную цену в размере 308 378 (триста восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей с учетом НДС 18%.

Определить способ реализации недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.

В части расторжения кредитного договора и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, выше указанное заочное решение вступило в законную силу.

Однако, в части заложенного имущества, автомашины LADA PRIORA 217030, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов ХТА 217030D0428364, цвет сине-черный, VIN – ХТА 217030D0428364, паспорт ТС <адрес> от 26. 03. 2013, заочное решение было отменено, поскольку ФИО1 в нарушении договора залога, произвел отчуждение транспортного средства третьему лицу.

Согласно предоставленной информации из УГИБДД по ЧР, 15. 11. 2018 года ФИО3, 05. 09. 1989 года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. ФИО10 9, произвел регистрацию транспортного средства LADA PRIORA 217030, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов ХТА 217030D0428364, цвет сине-черный, VIN – ХТА 217030D0428364, паспорт ТС <адрес> от 26. 03. 2013, на свое имя.

В связи с чем, Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики ФИО3 был привлечен в качестве соответчика по данному гражданскому делу.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному зоологом обязательству, имеет право в случаен неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, лица, которому принадлежит это имущество.

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспе6ченного залогом, оно не будет исполнено.

Поскольку имеется вступившее в законную силу Заочное решение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ПАО «Сбербанк России» в части обращения взыскания на заложенное имущество к ответчику ФИО1, факт неисполнения условий кредитного договора установлен и сомнению не подлежит.

Поскольку истец ПАО «Сбербанк России» имеет право, как залогодержатель заложенного имущества на обращение взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» на обращение взыскания на заложенный автомобиль LADA PRIORA 217030, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов ХТА 217030D0428364, цвет сине-черный, VIN – ХТА 217030D0428364, паспорт ТС <адрес> от 26. 03. 2013.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Представителя Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО8 в части обращения взыскания на заложенное имущество» к ответчику ФИО4 – удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Публичногго Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № на переданный в залог автомобиль марки LADA PRIORA 217030, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов ХТА 217030D0428364, цвет сине-черный, VIN – ХТА 217030D0428364, паспорт ТС <адрес> от 26. 03. 2013, - переданный третьему лицу, установив начальную продажную цену в размере 308 378 (триста восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей с учетом НДС 18%.

Определить способ реализации недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе в 7-ми дневный срок со дня получения копии заочного решения подать в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в месячный срок со дня получения копии заочного решения, через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: А.В. Дубков

Оригинал заочного решения хранится в материалах гражданского дела №,

Заочное решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья А.В. Дубков

РОССИЙСКаЯ ФЕДЕРАЦИЯ УрУС-МАРТАНОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД чЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ	Истцу: ПАО «Сбербанк России», 117997, <адрес> Чеченское отделение № Чеченская Республика, <адрес>, Ул. ФИО5 12 Ответчикам: ФИО1, <адрес>, <адрес> ФИО2, Чеченская Республика, <адрес>, Ул. ФИО10 9
<адрес>, <адрес>, 366500, Чеченская Республика Тел/факс №
Исх№_____________ от ________________ На № _____________ от ________________

    Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики направляет в Ваш адрес копию заочного решения Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия заочного решения на 2-х листах.

Судья

Урус-Мартановского городского суда ЧР: А.В. Дубков